У меня HDD умер сильно только один раз (а было у меня их десятки) - от перегрева. С тех пор всегда ставлю охлаждение. Пользуюсь в основном IBM, которые теперь HITACHI. Так как на 1ом месте у меня надежность - то конкурентов не вижу. Единственный раз IBM облажались с дятлами (DTLA). А так рекомендую.

По поводу болванок - вот прошло много лет, сейчас цифрую понемногу свой архив аудио-сд (больше 3000 дисков перегоняю в APE-FLAC), так вот TDK на многих дисках просто отклеилась верхняя поверхность, как будто вспузырилась. Приклеили плохо чтоли. Ну и дешевые левые плохо читаются бывает. Супер-дорогими я не пользовался, а проверенные временем Memorex (в то время было лучшее цена-качество, да кроме них и небыло почти ничего - только навороченные вербатимы или китай лысый) подвели только один раз - и то видимо подделка попалась.

Кстати если брать резак - то профи выбирают Plextor. Самый дешевый или самый популярный (NEC?) не пойдет. Выбирайте самый надежный.

HDD мертвый перегретый я пытался спасти сначала в фирме какой-то известной (тогда чуть ли не единственной - дирстейн вроде), там бесплатно брали на тестирование, а восстанавливали за деньги. Так вот они неделю его ковыряли и ничего не смогли поделать (хотя может он у них просто на полке валялся). Повез винт после них на савеловский рынок компьютерный (там сидят мужички, известные в общем мастера, хотя со стороны посмотришь не подумаешь) - восстановили все что можно было с целого блина, то есть половину информации. И недорого.

У каждого свой опыт, так что советую делать побольше копий (если важно), не забывать про интернет, не экономить!!! и смотреть на надежность, а не на скорость. Кто спешит - тот сами знаете кого насмешит
Если при покупке болванок например есть выбор между 4х и 16х, то 4х будет надежнее, особенно если их писать на 2х.
Скорость убивает качество и надежность.
И всегда надо сразу после записи проверять диски на качество чтения. Взять себе это за правило и не нарушать. Тогда все будет ок

[Lebedeff_SNZ]

"Рэйдовый" диск.
Тот который предназначен для работы в дисковых хранилищах, ситемах.
Расчитан на бОльшие нагрузки чем простой "офисный" диск.
Фирмы дают гарантию на работу 5 лет. 50 000 включений.
RAID "избыточный массив дешевых дисков" (Redundant Array of Inexpensive Disks).

Плекстор - "мерседес" среди пишуших приводов.
Пользуюсь сам "Тиком" - его тоже высоко оценивали конторы где хранят данные на ДВД. У меня "Тик" как ДВД есть так и СД писатель.
На работе есть старая сказевая "Ямаха" - 7 лет в строю.
Самые качественные СД архивы, но скорость 4(RW) 8(CD-R).
В 2000-ом году он стоил 370 уе.+ сказевая карта 60 уе.
Были проблемы у народа с "ЛГ" и "Нек" все зависило от партии поставки приводов.

[Ikar]

Сообщение от Lebedeff_SNZ

"Рэйдовый" диск.
Тот который предназначен для работы в дисковых хранилищах, ситемах.
Расчитан на бОльшие нагрузки чем простой "офисный" диск.
Фирмы дают гарантию на работу 5 лет. 50 000 включений.
RAID "избыточный массив дешевых дисков" (Redundant Array of Inexpensive Disks).

ОФФтоп
Извините, но судя по всему вы говорите о том, о чем только где-то слышали.
Специальных "рейдовых" дисков никогда не видел.

тот диск который вы предлагаете просто из сектора корпоративного класса. Он предназначен для использования не только в RAID массивах

RAID - это , скажем так, технология, построения дисковых массивов, реализующая отказоустойчивость и (или) повышение времени доступа по чтению или (и) записи , и реализуемая засчет избыточности в той или иной форме и распаралеливанию операций чтения записи.



Еще совсем недавно RAID это были чисто серверные технологигии (когда сервером называется не бытовой компьютер с установленным win server или linux , а именно серверная платформа ). Строились они на SCSI винтах (совсем недавно это был стандарт для серверного оборудования, за исключением разве что самых доступных серверов начального уровня ), которые в принципе по надежности и скорости от IDE отличаются. (SCSI - собственно говоря интерфейс, применяется (лся) не только на винтах)

Не так давно RAID стал доступен и дома.
IDE RAID - по определению бытовой , и годится только для дома, в основном поиграться
SATA RAID - то что предлагается для дома, тоже ИМХО, больше поинраться. Вообще под большим сомнением использование RAID
дома, да ивообще на персоналке.

В настоящее время идет тенденция замены SCSI практически на всех направлениях. В случае с винтами (и RAID естесвенно) предлагается два варианта -более дешевый SATA (именно на таких винтах, как предлагаете вы) который пришел на смену IDE но в отличии от него применяется и в серверных технологиях (я имею ввиду интерфейс, а не конкретную модель) и более производительный SAS, который пришел непосредственно не смену SCSI (именно винтов , а не интерфейсу вообще).

Надежность диска - дело хорошее, но если вы строите отказоустйчивый RAID (например RAID 5) - в основном смотрят на скорость доступа, которая всегда критична, а не на гарантию. (Хотя откровенно плохие диски никто ставить не будет, но я таких в этом сегменте рынка не встречал)

(так же смотрят и на другие вещи - возможность горячей замены, если корзинка позволяет, раньше сталкивался с ситуацией что для некоторых брендов гарантировалась работа только с определенными сериями и тд)