Вот бы ссылочки на выложенные оригиналы где-то. Интересен даже ошибочный вариант 30д и 5д с одной оптикой...

девушка интересная какая!!!

[Charlie]

Какова была цель сравнения 30D + EF 85/1.8 с 5D + EF 85/1.2 L ? Убедиться, что "быть здоровым и богатым лучше, чем больным и бедным"? Или показать, что повышение качества не трехкратное, т.е. - не пропорционально цене? Чтобы люди зря не "парились"?
И как были сделаны снимки одинакового размера на ФФ и кропе 1.6? Если вырезать из снимка, сделанного с 5Д, часть, совпадающую с 30Д, разве на нем качество выше? Ведь, кажется, пикселей там будет меньше?
С другой стороны, если с тридцаткой отойти подальше, чтобы в кадр попало все, что есть на 5Д, то профессионал сразу заметит разницу в перспективе и потом сделает вывод, на чём сделан снимок - а дальше уже психология.

[jester]

Сообщение от Charlie

Какова была цель сравнения 30D + EF 85/1.8 с 5D + EF 85/1.2 L ?

Видимо показать, что именно такие комплекты скорее всего купят пользователи. Показать, как данные линзы работают на соответствующей матрице.

Сообщение от Charlie

Или показать, что повышение качества не трехкратное, т.е. - не пропорционально цене? Чтобы люди зря не "парились"?

А как повышение качества померять в цифрах? Как вообще измерить пластику и цветопередачу?

[Charlie]

Конечно, мне надо было писать в кавычках "трехкратное", чтобы не понималось буквально. (Существует теория обработки экспертных оценок, но требующая многих экспертов и, по моему, неэффективная).
И конечно же, всё зависит от требований фотографа - кто то и за неочевидное улучшение может быть готов к значительным расходам.
Но мысль ведь моя понятна - посмотреть, стоит ли лично кому нибудь стремиться к такой замене. Но обычно замена происходит не сразу, а заменяя сначала только тушку или стекло. А человеку, не имеющему не 30Д, не 85/1.8, вряд ли надо сразу браться за второй вариант.

[jester]

Сообщение от Charlie

И конечно же, всё зависит от требований фотографа - кто то и за неочевидное улучшение может быть готов к значительным расходам.

Верно. Оценить это стекло (1.2 L) можно по большому отпечатку, но не по монитору на мой взгляд. Про бяки на форуме писали. Они у любого практически обьектива есть.

Сообщение от Charlie

Но мысль ведь моя понятна - посмотреть, стоит ли лично кому нибудь стремиться к такой замене. Но обычно замена происходит не сразу, а заменяя сначала только тушку или стекло. А человеку, не имеющему не 30Д, не 85/1.8, вряд ли надо сразу браться за второй вариант.

Обычно такие линзы как 85/1.2 не покупают У меня вот личной нет, только служебная. А когда покупают, вопрос какую тушку брать не стоИт, денег валом.
Я бы себе не купил, про более дешевые варианты не хуже по картинке на мой взгляд писал.

ps. Но 85/1.2 L линза очень фэн-шуйная, как сказал один мой приятель
А какая будет перспектива в случае данной линзы значения не имеет. Профики на другое смотрят.

[Scar074]

почему я не удивлен, что 30д с 85/1.8 показала худшие результаты???

[Michael_home]

Alex Bob, спасибо.

Присоединяюсь к просьбе salex772

Сообщение от salex772

Вот бы ссылочки на выложенные оригиналы где-то. Интересен даже ошибочный вариант 30д и 5д с одной оптикой...

девушка интересная какая!!!

,так как Вы понимаете, что мне интересен именно "ошибочный" вариант.
Конечно, я присоединяюсь и к Charlie, в части оглашения всех технических нюансов сравнения (медведь был с ушами? http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=62 ).