[alekzander]

сорри - я и правда поленился :( . но прочитав все по ссылкам - так и не понял - ругают его или хвалят... выяснил, однако, что Кенко 1.4 более универсальный, чем родной. уже легче

[s1001]

Сообщение от alekzander

сорри - я и правда поленился :( . но прочитав все по ссылкам - так и не понял - ругают его или хвалят... выяснил, однако, что Кенко 1.4 более универсальный, чем родной. уже легче

А его ни ругать, ни хвалить особо не за что. С одной стороны, он увеличивает фокусное расстояние, с другой, ухудшает качество снимка. Что для кого более важно, дело сугубо индивидуальное.
Если есть возможность, возьмите конвертер у кого-нибудь попробовать. Думаю, что это вам поможет определиться гораздо точнее, чем изучение различных описаний.
Мне почти на шару достался конвертер от Tamron, он считается лучше, чем Кенко, почти такой же по качеству, как и родной кэноновский (при совместимости с большим, чем у кэнона, количеством объективов), но использовал я его всего раза три.

P.S. У нас почти каждую неделю в досках обявлений кто-нибудь пытается продать почти новые конвертеры. С большой скидкой против магазинной цены.

У меня Tamron 1.4X SP AF Pro Tele-Converter белого цвета.(Бывает еще черный не PRO-но он попроще) Считается получше чем Кенко аналогичный. Очень доволен. Сравнивал с родным Кэноновским 1.4, разницы в качестве не нашел,хотя тестировал очень тщательно.(на Canon EF 70-200 4.0 L) Зато в отличие от Кэноновского,он ставится на любой объектив(Кэноновский только на телевики) и в сочетании с Canon EF 50 1.4 я получил отличный портретник с фокусным 112мм (с учетом кропа на тридцатке) Тесты его у меня в галерее: http://foto.ixbt.com/?id=user:144353 Там же кроме теста с телевиком,есть тесты с полтинником в разделе ПОРТРЕТЫ
Покупал в США на еБэе за 150 дол,что вдвое дешевле чем родной от Кэнона.
Что касается ухудшения качества снимка, то если оно и есть,то визуально я его не определил. И нужно не забывать,что считается доказанным: Качество снимка этим конвертором c телевиками от Кэнона 70-200L считается лучше,чем качество съемки объективами от Кэнона 75-300 и 100-400L без конвертора.

[Benja]

Сообщение от МихаилК

У меня Tamron 1.4X SP AF Pro Tele-Converter белого цвета.(Бывает еще черный не PRO-но он попроще) Считается получше чем Кенко аналогичный.

А я читал что это одна и та же продукция только под разными брендами.

У меня Кенко 2х. Вообщем я им доволен. Все недостанки подобного рода конверторов уже были описаны в вышеперечисленных темах.

Сообщение от Benja

А я читал что это одна и та же продукция только под разными брендами.

У меня Кенко 2х. Вообщем я им доволен. Все недостанки подобного рода конверторов уже были описаны в вышеперечисленных темах.

Нет это разная продукция. Ибо там используются стекла от разных производителей. Если мне не изменяет память то кажется ХОЙЯ и ШНЕЙДЕР

[Benja]

Сообщение от МихаилК

Нет это разная продукция. Ибо там используются стекла от разных производителей. Если мне не изменяет память то кажется ХОЙЯ и ШНЕЙДЕР

Вот ссылка http://www.nikonlinks.com/articles_t...ter_review.htm

И в частности первый абзац:

Note the Tamron PRO converters are identical to the Kenko Pro 300 converters. They are the same product, with a different label. These new converters can be identified by the markings SPAF (Tamron) or "Pro"(Kenko) on the case. All comments here about the Tamron converter, will apply equally to the corresponding Kenko item.

[s1001]

Сообщение от МихаилК

У меня Tamron 1.4X SP AF Pro Tele-Converter белого цвета...

О! И мой такой же.

Сообщение от МихаилК

... и в сочетании с Canon EF 50 1.4 я получил отличный портретник с фокусным 112мм (с учетом кропа на тридцатке) ...

Конвертер допускает установку, но в отличие ситуации с установкой телевика, не передает в камеру правильное фокусное расстояние и значение диафрагмы. Да и смысла, при наличии 70-200L собирать такую систему я не вижу. Ни по качеству изображения, ни по светосиле у вас, по сравнению с 70-200L выигрыша не получится.

Сообщение от МихаилК

Что касается ухудшения качества снимка, то если оно и есть,то визуально я его не определил.

Но при этом оно есть, и его определили другие.

Сообщение от МихаилК

И нужно не забывать,что считается доказанным: Качество снимка этим конвертором c телевиками от Кэнона 70-200L считается лучше,чем качество съемки объективами от Кэнона 75-300...

Смеялся... Конвертер сам по себе стоит больше, чем все это стекло.

Сообщение от МихаилК

... и 100-400L без конвертора.

Приведите пожалуйста источники, подтверждающие ваше утверждение. По крайней мере, тесты проведенные на www.photozone.de доказывают обратное.

P.S. Да и вообще, при чем тут наши с вами тамроны, если тема ветки Кенко? :confused: