[Michael_home]

Сообщение от plakatik

...В музее естественно ни штатива, ни вспышки...

Извините за некоторое отступление, но насколько я помню, в Эрмитаже (да и в Русском музее) на фотосъемку нужно иметь разрешение... Я щелкал Зенитом из-под полы (...ни вспышки, даже если разрешение будет).
С L-кой Вас однозначно ... На Вашем месте, в картинных галереях, я бы использовал только полтинник :insane:

[plakatik]

Разовое разрешениие на фотографирование в Эрмитаже, да и в Русском музее стоит 100 рублей (или 150 точно не помню). Тамрона 17-50 хватит?
А то 24-105 не мой и сильно под вопросом

[vesakov]

Сообщение от plakatik

Тамрона 17-50 хватит?
А то 24-105 не мой и сильно под вопросом

По технике съемки 24-105 соответствует задаче полностью. Диафрагму нужно поджимать, а штатива нет. Даже если объективы отличаются в параметрах разрешения, то не критично. Тут более плотное кадрирование на 105 мм может компенсировать разницу (если к объекту близко не подойти, или он маленький) от кропа с 50мм. Посмотрите чтобы у объектива все работало (АФ попадал точно), ну и сделайте несколько снимков в обычной манере (с последующим просмотром на мониторе).
Широкий угол это уже второй вопрос, нужно просто знать размеры объектов (я не знаю). Может и оба объектива сгодились бы.

[Michael_home]

Сообщение от plakatik

Разовое разрешениие на фотографирование в Эрмитаже, да и в Русском музее стоит 100 рублей (или 150 точно не помню). Тамрона 17-50 хватит?
А то 24-105 не мой и сильно под вопросом

100р. Хм... А все говорят, что жизнь все хуже и все дорожает... или я просто такой древний? :o

В картинной галереях 17-50, на мой взгляд, - вполне, в Исакивском, Смленском и Казанском - преимущество за 24-105