[-dMk!-]

Сообщение от Bee2

Слышал, что есть, но не могу найти обзор про "мыльность" получения фотографий при использовании поляризационных фильтров отдельных производителей. Буду признателен, если кто подскажет, где про это можно почитать, или сам поделиться своим опытом

первый раз слышу.. да и откуда там взяться "мыльности"?

[WerySmart]

Сообщение от -dMk!-

первый раз слышу.. да и откуда там взяться "мыльности"?

Старые nonames были в этом отношении просто ужасны. У современных дело уже получше, но всё равно, полярик лучше брать "фирмовый".

И в любом случае "эффект" всегда будет - ведь там свет проходит через синтетическую плёнку с кристалликами, а это отнюдь не оптическое стекло.

Впрочем, без полярика во многих случаях тоже не обойдёшься, так что приходится мириться.

Но это как раз тот случай, где нужно проверять перед покупкой, как объектив.

Сообщение от WerySmart

Старые nonames были в этом отношении просто ужасны. У современных дело уже получше, но всё равно, полярик лучше брать "фирмовый".

И в любом случае "эффект" всегда будет - ведь там свет проходит через синтетическую плёнку с кристалликами, а это отнюдь не оптическое стекло.

Впрочем, без полярика во многих случаях тоже не обойдёшься, так что приходится мириться.

Но это как раз тот случай, где нужно проверять перед покупкой, как объектив.

У меня в основном возникли вопросы к Marumi последнего выпуска, которые не бояться воды, про B+W ничего плохого сказать не могу, ну как фильтр проверить при покупке - в помещении? мыльность то у меня вылезла на солнце.....

Сообщение от -dMk!-

первый раз слышу.. да и откуда там взяться "мыльности"?

добавление стекла - нарушение оптической оси и не только мыльность но и шум....

[-dMk!-]

Сообщение от Bee2

добавление стекла - нарушение оптической оси и не только мыльность но и шум....

:confused:

1. про оптическую ось: при современных технологиях - не верю
2. про шум: можно ссылку на то, где про это написано?