Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 400D. Впечатления. Фокусировка. И не только…
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
GreyWolfUA
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.07.2007, 11:37

Аналогичная ситуация. На ките и на сигме 28-300 старюсь практически всегда использовать диафрагму 7.1-8 даже за счет повышения ИСО до 400. А уже потом снижаю диафрагму если нужно. А на такой диафрагме фото получаются не такие уж и плохие.
Обязательно следите за выдержкой много мыла из-за дрожания рук.
А если снимаете со вспышкой встроенной, то автофокус мажет безбожно. Это лечиться покупкой внешней вспышки и Вы будете поражены на сколько больше резких фотографий у вас появится! Т.к. она имеет подсветку автофокуса и работает эта подсветка очень хорошо. По этой причине многие отказываются от Кита, хотя в место второго объектива лучше купить именно внешнюю пыху и многие проблемы с китом у вас исчезнут.
Естественно внешняя пыха дает множество преимуществ, о которых можно говорить долго, но именно решение проблемы неудовлетворительной фокусировки и как следствие жуткого мыла в итоге для меня было наиболее очевидным преимуществом ее применения, а уже потом управление светом, мягкие тени, заполняющий свет, отсутствие красных глаз, сильный поток света и т.д.
Относительно полтосов, да это бомба и хотя у меня 50/1.8, но картинка звенит так что аж обидно, что это фикс к тому же почти портретного диапазона, а не штатник (каким он был ранее на пленке), а 80мм это не самое востребованное мной ФР, а мне надо либо меньше либо много больше .
По этому долго мечтал о 17-55/2.8IS и хочу заметить он полностью оправдал мои ожидания, полтинник теперь пылится. Хотя это не бюджетный вариант конечно.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Jonny_M Jonny_M вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 36
Регистрация: 28.06.2007
Wink 11.07.2007, 16:16

Цитата:
Сообщение от GreyWolfUA
А если снимаете со вспышкой встроенной, то автофокус мажет безбожно.
Недавно снимал на свадьбе, со встроенной вспышкой + kit (внешняя только планируется). Из 400 кадров сделанных в ресторане (там даже окон нет), при крайне скупом освещении (зато уютненько так :D ) ни одного промаха. Почти все кадры в репортажном режиме, навскидку (ISO 800 1/200 F5,6-8).
Так что не так все плохо
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
GreyWolfUA
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.07.2007, 18:28

Цитата:
Сообщение от Jonny_M
Недавно снимал на свадьбе, со встроенной вспышкой + kit (внешняя только планируется). Из 400 кадров сделанных в ресторане (там даже окон нет), при крайне скупом освещении (зато уютненько так :D ) ни одного промаха. Почти все кадры в репортажном режиме, навскидку (ISO 800 1/200 F5,6-8).
Так что не так все плохо
Ну в принципе да, с диафрагмой 8 трудно промахнуться хотя при умении можно , но честного говоря Вам крупно повезло, правда у меня 350D, но не думаю что в этом дело. Я до покупки 430EX как раз на свадьбе снимал встроенной+кит, запорол процентов 30-40 фоток причем как по закону подлости самых важных, после чего нарадоваться не могу внешней пыхе.
Кстати нормальная экспозиция чтобы пробить 8-ю диафрагму встроенной пыхой могла бы быть максимум только метров с четырех при 800исо, хотя шумы конечно при недостаточном освещении на 800исо ползут безбожно... причем на 400-ке их больше чем на 350-ом
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Jonny_M Jonny_M вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 36
Регистрация: 28.06.2007
По умолчанию 12.07.2007, 12:59

Цитата:
Сообщение от GreyWolfUA
Кстати нормальная экспозиция чтобы пробить 8-ю диафрагму встроенной пыхой могла бы быть максимум только метров с четырех при 800исо, хотя шумы конечно при недостаточном освещении на 800исо ползут безбожно... причем на 400-ке их больше чем на 350-ом
А я максимум с 4х метров и снимал. Шумы, конечно, заметны, но после конвертации в С1 цветностного шума практически нет (несмотря на то что пришлось все тянуть на 0.5-1.25 EV) яркостный ИМХО напоминает зерно высокочувствительной пленки :D. После ресайза до 5mpix нормально смотрится и даже на 15х20 можно напечатать.
(вложение resize50% -> Crop100%)
Изображения
Тип файла: jpg IMG_2323_cr.jpg (33.0 Кб, 269 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.07.2007, 10:33

Цитата:
Сообщение от Jonny_M
Недавно снимал на свадьбе, со встроенной вспышкой + kit (внешняя только планируется). Из 400 кадров сделанных в ресторане (там даже окон нет), при крайне скупом освещении (зато уютненько так :D ) ни одного промаха. Почти все кадры в репортажном режиме, навскидку (ISO 800 1/200 F5,6-8).
Так что не так все плохо
А в каком режиме ты фотографировал? М или приоритета выдержки?
Или может выдержку зафиксировал на 1/200 как максимум?
Вообще по-подробнее напиши как ты добился нормальных фоток со вспышкой, а то у меня темновато получается, экспокоррекция не помогает...
Хотя может я что-то не так выставляю в настройках... :(
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011