[edik]

Сообщение от Mr_Al

[edik]
Вот кусочек снимка с 1D MarkII ISO 800

если честно, я удивлен..
что приходит в голову:
1. серьезная недодержка и последующее вытягивание
2. настройки шарпинга рав-конвертора или внутрикамерного жпега
3. глупая работа в фотошопе

Вопрос: это дефолтно сконвертированный рав? или вообще жпег с камеры? или файл подвергался еще какой-то обработке?

Спасибо Вам за пример!

[Alex401]

Мне кажется, что определить реальное отношение шумности разных камер по случайным фоткам невозможно. Тестовые кадры, снятые в одинаковых условиях, тоже запросто могут ввести в заблуждение.
Давно уже (и немного) фотал на 1D mkII, но впечатления остались как о существенно меньших шумах, нежели на двадцатке.
Наверное, самый правильный подход у Igor777, это насчет "взять попробовать".

В качестве иллюстрации - кадр с 350D на 1600iso. Вырезан 100% кроп из камерного JPG, никакой обработки, EXIF сохранен.
Если судить по этому кадру, то 350-ка самая малошумная в мире. :smoke:

В качестве иллюстрации - кадр с 350D на 1600iso. Вырезан 100% кроп из камерного JPG, никакой обработки, EXIF сохранен.
Если судить по этому кадру, то 350-ка самая малошумная в мире. :smoke:

Да, видимо тут правы товарищи- все зависит света и от правильной выдержки и от и типа источника света.