[denNW]

Сообщение от vasilych

На счёт Sigma 18-50/2.8?
Юзал. Резкий, контрастный. Понравился.

Я почему спросил-просто что то мало отзывов о нем. В нете искал, есть но мало.

[Alex401]

Типичная диафрагма- 8 - 11, изредка 16.

Макро-объектив точно пригодится (на мой вкус - лучше 50 или 60 мм).

[denNW]

Сообщение от Alex401

Типичная диафрагма- 8 - 11, изредка 16.

Макро-объектив точно пригодится (на мой вкус - лучше 50 или 60 мм).

Насчет макро-это обязательно!
Я вижу вы иcпользуете Sigmа 18-50/2.8-возможно посмотреть фото этим объективом?

[Alex401]

Сообщение от denNW

Насчет макро-это обязательно!
Я вижу вы иcпользуете Sigmа 18-50/2.8-возможно посмотреть фото этим объективом?

А чего на них смотреть. На широком угле офигенно резкий на любой диафрагме, но заметное виньетирование до f/4. На средних и максимальном фокусном расстоянии не так радужно, для серьезной предметной съемки 50мм разве что "условно годен", и то только на f/8 - f11.