[vesakov]

Сообщение от speer1981

Пож-ста подскажите, стоит ли поменять (купить) "..." (когда уже "..." есть)

Стоит. У Вас возникло желание. Его удовлетворение стоит ровно предлагаемую цену.

... даст ли "..." разницу и насколько ощутимую?

Разницу даст такую что Вы ее заметите на одних сюжетах и при одних параметрах и не заметите на других. Видимо в Вашем вопросе речь идёт о разнице которая должна быть заметна. Так вот она - есть. В цене только не сомневайтесь, нормальные у этих объективов цены. Мне на 350д очень некомфортно снимать на больших значениях диафрагмы из-за реализации камерного автофокуса. Думаю и у Вас промахи раздражение вызывают, с 1.4 их станет наверняка больше (точнее они тоже (как и улучшения) станут заметнее).

Спасибо Вам за констуктивные рекомендации, скорее всего куплю CANON EF 50 mm f/1.4 USM, а то слишком навязчивой идеей стала
Еще "заболел" вот этим объективом
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

Сообщение от speer1981

Спасибо Вам за констуктивные рекомендации, скорее всего куплю CANON EF 50 mm f/1.4 USM, а то слишком навязчивой идеей стала
Еще "заболел" вот этим объективом
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

вот CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM классный объектив, у меня и 1,4 и вот этот, 100-кой больше наснимал, еще рекомендую переходные кольца

"Рабочая дифрагма" - понятие очень относительное. Например, портреты у 1.8 на самой широкой дырке прекрасные получаются. А что-то другое меньше чем на 3.2 с таким фокусным и не снимают.