[Ivanov_A]

Была такая Сигма (24-70 DG Macro) новая - брал в магазине (типа подарок себе на новый год).
Фокусироваться правильно не умела совсем.
В сервисе подержали 21 день - вернули - сказали сделать ничего не можем.
Нынче есть Canon 28-105 3.5-4.5 - по резкости развнозначны, хотя в светосиле проиграл.
Но RingUSM, FTM, и габариты несколько поменьше.
И не жужжит. :umnik:

[Scar074]

у сигмы лучшими считается ех
пытаю сейчас 10-20 сигму, 30/1.4 сигму, была 70-300 сигма, но ничего плохого сказать не могу... нравится...

[Владислав]

Полазил на PBase.com... Так как ограничен в средствах 400 уе то сравнивал 3 объектива: Сигма 24-70DG Macro, Сигма 24-60 ДГ, Кенон 24-85 (3,5-4,5)
Субъективно сделал выводы такие:
1. 24-70(Сигма ЕХ DG 2.8) - на фотках резкость не впечатлила(на теле очень неплохо, но на широком угле... не очень), ну неплохой контраст.
2. 24-60 ДГ (Сигма ) - понравился больше остальных классной резкостью и контрастом, причем на всех фокусных расстояних.
3. 24-85 (Кенон) - средненько, НО нехилые дисторсии на ф.р. 24.

Естественно в оценке фотографий есть нюанс - невозможно оценить кривость(ровность) рук снимающего, наличие художественого вкуса и т.д. и т.п.
Опять таки много жалоб на глюки Сигм при фокусировке...
Фикс ширик не хотелось бы брать, так как в основном беру для пейзажа сложней компоновать кадр, ногами не всегда представляется возможность.
Может я не прав касательно 24-85. Эх вот бы кто сравнил.
И еще вопрос не по теме как качество фокусировки в магазине на пленку проверить, только через окуляр на глаз? Может какой секрет есть?