[odem]

Сообщение от Дмитрий З

Что и ИС, что без ИС - разницы не заметил по рисунку.На f/4 70-200 f/4L -не очень, а вот версия с ИС на этом же отверстии гораздо лучше.

С чего Вы взяли???? отлично снимает на ф4, резкость идеальная, посмотрите у меня в галерее, белки все им сняты, есть портрет

По теме, если есть деньги берите ф2.8, светосила для телевика первейшая вещь, для портретника не актуально, если денег не очень спокойно берите ф4, портреты вас порадуют, да и чего в далеке снять можно, но не очень далеко и не очень в темноте

[mustdayker]

Сообщение от odem

С чего Вы взяли???? отлично снимает на ф4, резкость идеальная, посмотрите у меня в галерее, белки все им сняты, есть портрет

Резкость белок к сожалению оценить не удастся так как это не "кропы" с фотографий, а при рсайзе такю резкость можно получить с любого бюджетного стекла. Портреты поглядел спасибо :bow:

Сообщение от odem

По теме, если есть деньги берите ф2.8, светосила для телевика первейшая вещь, для портретника не актуально, если денег не очень спокойно берите ф4, портреты вас порадуют, да и чего в далеке снять можно, но не очень далеко и не очень в темноте

Ключевая фраза тут "если есть деньги"

Вот, но вопрос остается пока открытым :insane:

Одинаковый ли рисунок будет на этих двух объективах если диафрагму зажать до 4 (у светосиольной версии объектива), а конкретнее ГРИП и боке

[Дмитрий З]

Сообщение от odem

С чего Вы взяли???? отлично снимает на ф4, резкость идеальная, посмотрите у меня в галерее, белки все им сняты, есть портрет

По теме, если есть деньги берите ф2.8, светосила для телевика первейшая вещь, для портретника не актуально, если денег не очень спокойно берите ф4, портреты вас порадуют, да и чего в далеке снять можно, но не очень далеко и не очень в темноте

Уточню: на кропе f/4 вполне хорош, но стоит уйти на ФФ и на f/4 края становятся очень посредственными в диапазоне 70-110 мм. На версии с ИС этого не наблюдается.

[aftermath]

Сообщение от Дмитрий З

Уточню: на кропе f/4 вполне хорош, но стоит уйти на ФФ и на f/4 края становятся очень посредственными в диапазоне 70-110 мм. На версии с ИС этого не наблюдается.

Спасибо за важное уточнение
А у 2.8 без ИС как здесь? Просто ИС для меня не важен и не хочу переплачивать. Хотя и таскать такую тушу (70-200/2.8L) тяжеловато будет... Но работать буду как раз в диапазоне 70-130 на ФФ на открытой дырке, так что от покупки 70-200/4 придется отказаться, как я понимаю...