Дмитрий 3 Вы очень правильно подметили о споре "пленка - цифра". Что люди не о том спорили. Они спорили о своих ощущениях, а не о "пленка - цифра". Те, которые проявляли сами, жили в этом долгое время, переживали в тот момент. В общем, накопили багаж ощущений в моменты проявки. Но не понимают, что эти ощущения напрямую не связаны, ни с проявкой, ни с фотографией, они связаны с самим человеком (точнее с пребывающем в нем духом). И они думают, что это (эти ощущения) и есть "фотография", поэтому пытаются вразумить "бездушных цифровиков".
А у "бездушных цифровиков" уже появились свои ощущения, которые связаны с сидением по целому дню в фотошопе. И они выдают эти ощущения за фотографию.
По сути каждый нашел свой путь к ощущениям, что выше всего. И к фотографии, как ни печально для многих, это относится только по форме, но не по содержанию.

[vesakov]

Идеальное в "мире" существует. Это то, что любишь. О идеальной камере "мечтают" те у кого ее нет. У кого есть взаимодействуют с ней. Примеров много, самый простой это про детей-матерей-жен, ну а в фотографии какой нибудь "Зенит", фотки с которого радовали как новый год в 70-80-х... Да и по-настоящему зеленую траву можно вспомнить, она как известно, только в образе идеального может находиться. В общем есть оно идеальное, вопрос удовлетворения находится в месте его, идеального, расположения. Если оно есть где-то там, то тоска, если уже здесь о нем и не думаешь.

Пленка - цифра, это повторение былого спора художник-фотограф. Техника меняется, а все одно - визуализации образов...