[Alex401]

Да особой мощности в данном случае и не требуется. Что-то типа 100 джоулей хватит. С учетом просветных зонтов получится диафрагма 8 - 11 (100iso и метра полтора от осветителей до объекта). А менее мощных, собственно, не бывает.

[nWo_Kidman]

Сообщение от Alex401

Да особой мощности в данном случае и не требуется. Что-то типа 100 джоулей хватит. С учетом просветных зонтов получится диафрагма 8 - 11 (100iso и метра полтора от осветителей до объекта).

Да но учтите при этом приборам надо будет "отдыхать" поскольку они будут использоваться на макс мощности. Вот тема где я муачался выбором света. Вы посмотрите 4 пост Мастера.

Сообщение от Alex401

А менее мощных, собственно, не бывает.

Ну почему же бывают н 50Дж(и даже на 20 и 30)например лампочки в обычные патроны за 50$ но вот вопрос нужны ли они в конкретном случае наверно нет. А я бы взял хотя бы 150Дж разница небольшая зато более ефективно у самого фалькон 300Дж в тот бюджет что вы написали может влезть 2-е такие и еще немного останется. Но вот может быть такое что больше 150 вам и не нужо будет поскольку у меня возникают проблемы на открытой диафрагме когда нужно 2.0 или 2.8, а комнаты маленькие и длеко не отсунеш подзавешываю свой софтбокс тряпкаи.

[Alex401]

Так вроде табуреткам серийная съемка не требуется.
А фраза про "дымящиеся конденсаторы" моему электротехническому сознанию вообще непонятна. Ну да не суть.

Про "моноблоки" с ламповым цоколем я даже не вспомнил. Сразу нацелился на освоение именно штуки енотов.