[Ar(h0n]

Сообщение от Mace Windu

Кто-то скажет, у него стабилизатор. Отвечу, что на ширике мне он не нужен. ИМХО. Для этого есть штатив.

После кучи убитых кадров когда не оказалось штатива или штативом пользоваться было нельзя, мечтаю о штатнике со стабилизатором. Убиты они были не из-за самаза как может показаться, я всегда контролирую ухоз за выдержки шевеленки, а из-за недодержки 2-3 ступени и это при ISO 800-1600...

[Mace Windu]

Сообщение от Ar(h0n

После кучи убитых кадров когда не оказалось штатива или штативом пользоваться было нельзя, мечтаю о штатнике со стабилизатором. Убиты они были не из-за самаза как может показаться, я всегда контролирую ухоз за выдержки шевеленки, а из-за недодержки 2-3 ступени и это при ISO 800-1600...

Дак я и не спорю. Я просто говорю свое личное, субъективное мнение. Мне стабилизатор не нужен, т.к. если я планирую снимать что при плохом освещении, я возьму штатив. Но и согласитесь, что цена CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM довольно сильно кусается.

Сообщение от oldgun

комуто на ширике и не нужен стабилизатор, но он же не фикс, на длинном конце иногда бывает очень желательно...

Вы так говорите, словно длинный конец у Вас на ширике равен 200мм или более...

Повторюсь, что я не навязываю EF 17-40 никому. Это просто глупо. У каждого имеются свои потребности. Я просто имею свое мнение, так же как и любой человек. Но, как говориться, истина рождается в дискуссии...

С уважением...