[Victor M]

Сообщение от ТимурSPB

Уже месяц ломаю себе голову!
Что посоветуете?

:beer:
а то и посоветую, что попробывать и то и другое, сделать выводы и выбор самому.
Абсолютно согласен с г-ном vesakov'ым, что "...досужие рассуждения это так сказать наводки, вдруг что забудете"
:beer:

Тушки 5Д и 350Д

[vesakov]

Сообщение от ТимурSPB

Тушки 5Д и 350Д

А объективов других нет?
Если с нуля подбирать - одно, если есть уже что, и оставлять будете - другое. Да, кроп и полный кадр разные вещи. Кроп хорошо с телевиками, разрешение из объективов т.с. выжимать, а полный кадр до 24мм хорош в применении. Но чтоб одним махом двух таких разных зайцев убить - это Вы задачку задали. Еще пишите о себе, что снимали, будете, в каких условиях? Нам интересно, думаю. Задачки с большими переменными могут в решении проще оказаться. Да и когда будете описывать внутренние процессы сознания - словами, решение может на полдороге найтись...

[Alex Bob]

Сообщение от ТимурSPB

Тушки 5Д и 350Д

На 350Д - эти стёкла - излишняя роскошь, а на 5Д надо чётко себе представлять преимущества того и другого стекла. Для меня дырка 2.8 перевесила (а) возможность более точной работы автофокуса, а в условиях недостаточной освещенности быстро осознаешь, что это значит, б) возможность снимать портреты на дырках 3.2-3.5 в) чуть иная (мне более по сердцу) пластика изображения). У 24-105 свои преимущества: а) лучший диапазон зуммирования, б) стабилизатор - на длинном конце уже нужен, в) возможность построить линейку стёкол всего из двух объективов: 24-105 и 100-400