Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Переход с Canon300D на 400D-целесообразен ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 18.01.2007, 21:07

Цитата:
Сообщение от Justas1
Не, не лучше. Все то же самое – маленький и темный.
Вручную настроить резкость проблематично. Но, это камера. С компромиссами, конечно.
Если нужно цифрозеркало именно с приличным видоискателем, то это либо «копейки», либо можно обратить внимание на Pentax’ы (если еще не «обросли» линзами и др.). K10- очень хорош!
Не, я уже на Кенон "подсел"! Линз не много, но менять - себе дороже. Тем более Кенон пока рулит. Видоискатель устраивает такой, как в моей плёночной 30-ке. Если он есть у какой-то ДСЛР, то её и брать нужно. Ещё бы глаз-контроль не помешал. Привык я, что он есть. :D

Цитата:
Я думаю, здесь дело совсем не в фотике... В разных руках он и снимает по разному...
Кроме того, насколько я помню эпизоды:insane: из встреч выпускников, к концу вечера, как правило, девчонки из класса казались значительно моложе и привлекательнее, уже не говоря про официанток, а это о чем-то говорит... :winkgrin:
В том-то и дело, что фотались мы в начале встречи, пока ещё трезвые все были! :winkgrin:
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 18.01.2007, 22:05

Цитата:
Сообщение от Sensey
В том-то и дело, что фотались мы в начале встречи, пока ещё трезвые все были! :winkgrin:
Трезвые - не трезвые, дело не в этом.
(Пока у фотографа есть штатив, фотограф пьяным не считается.)
300D только тогда даст свое реальное качество (которое есть!), если снимать в RAW и конвертировать с пониманием дела. А в "зеленой зоне" камера снимает крайне неважно - по цвету, в основном.
Ну и Тамрон - че-то все говорят, что "такой Тамрон должен быть хорошим", а когда видят фотки: "Мыло!". Мне тоже не попадалось широкоугольных тамроновских зумов с качеством лучше кита 17-55.


Ответить с цитированием
  (#3) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 19.01.2007, 06:54

Цитата:
Сообщение от Sensey
Не, я уже на Кенон "подсел"! Линз не много, но менять - себе дороже. Тем более Кенон пока рулит. Видоискатель устраивает такой, как в моей плёночной 30-ке. Если он есть у какой-то ДСЛР, то её и брать нужно. Ещё бы глаз-контроль не помешал. Привык я, что он есть. :D
На пятерке он лучше, чем у пленочной тридцатки.

И к другим фокусным привыкать не придется.
Но глаз контроля нет. Его кажется на цифровые камеры вообще не ставили (может только если у Марков было - не помню, но кажется даже на них не было...)


Цитата:
Сообщение от Justas1
Забыл написать: в 400D он есть. Такой ли, как в 30ке - не знаю. Глаз подносишь (или любой др. орган) и дисплей гаснет.
Прежде чем писать, думайте хоть немного...
вы на пленочных камерах большой дисплей сзади видели, который должен гаснуть?
Глаз контроль - это выбор точки фокусировки глазом (без всяких дисков, джойстиков и т.п.).
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 19.01.2007, 10:43

Цитата:
Сообщение от SVKan
.... Прежде чем писать, думайте хоть немного...
вы на пленочных камерах большой дисплей сзади видели, который должен гаснуть?
Глаз контроль - это выбор точки фокусировки глазом (без всяких дисков, джойстиков и т.п.).
Да пошутил человек, а Вы прям уж "накинулись" ))
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 19.01.2007, 12:18

Цитата:
Сообщение от Michael_home
Есть очень много людей, которые небезосновательно считают, что для настоящего цифрового фотоаппарата вообще зеркало не нужно...
Их право. Пусть считают как хотят.
Только какое это имеет отношение к предмету обсуждения?

Цитата:
Сообщение от Michael_home
И в качестве примера приводят аппарат Minolta Dimage A1, для которого Ваше определение "глаз контроля", мягко сказать, - не совсем верное :winkgrin:
Мы про цифромыльницу Минолты говорим или про зеркалку Кэнона?
В пленочной тридцатке Кэнона "eye control" - это официальное название той функция, что я описал. И не имеет никакого значения что называет подобным образом Минолта.

Цитата:
Сообщение от Michael_home
А думать, конечно, надо всегда
:beer:
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 20.01.2007, 01:54

Цитата:
Сообщение от Michael_home
Ну, есть немного
Если бы фирма Minolta не умерла, а продолжала бы развивать концепцию, заложенную в A1, снижая стоимость.. При этом, если бы она вернулась к байонету на объективе, установила бы полноразмерную матрицу (может того же Canon), то
"Если бы у нас был доберман-пинчер, если бы этот доберман-пинчер взял след, если бы этот след привёл нас..."
"Умерла, так умерла",- сказала Сони, хороня Минольту.
А серьёзно - глаз контроль - вещь очень полезная, ноу-хау Кенона. Ещё ни на одной ЦЗ ни разу не стояла. И чего её зажимают? Думаю, когда все прибамбасы закончаться, выложат.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 20.01.2007, 15:57

Цитата:
Сообщение от Michael_home
??????????
Какие вопросы? Считаю пока нецелесообразным переход не ЦЗ, стоимостью больше килобакса и с недостатками, описанными мной выше. Да ещё и которая через год морально устареет, а через 3-4 вообще помрёт! Пусть их пока совершенствуют, а я пока годик-полтора на плёнке перекантуюсь, благо, её ещё кое-где купить можно. Эру глобального перехода на цифру даже поддерживаю и мечтаю о нормальной ЦЗ, но пока это мне, любителю, не по карману. Более актуальным считаю покупку слайд-сканера (со сторых рук).
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011