[Ar(h0n]

Сообщение от AlexPodol

В моем же случае переход будет с 6 на 10MП и на DIGIC II.
Чисто теоретически должно увеличиться проработка деталей и цветопередача.

Вам что не хватает деталей при печати 20х30?

А так по существу вам лучше поискать темы про переход с 300D на 350D
Пусть и с 350 на 400 народ считает что не стоит, тут я пожалуй соглашусь. А вот переход с 300Д на 350Д я кажется считал оправданым.

[Alex401]

Разница в качестве будет весьма умеренная и для 20x30 несущественная. Вот разница в удобстве - огромна. Честно говоря, когда в руки попадает 300D, то на язык наворачиваются непарламентские выражения - все так тормозит, баланс белого безбожно врет и т.д. У 300D есть ведь и плюсы в сравнении с 400 - больший аккумулятор и графический дисплей. И того, и другого на 400D очень нехватает (тем более - если выработана привычка).

Для творческой съемки такой апгрейд совсем не нужен (при условии полностью исправного 300D, разумеется). Лучше или купить хорошую линзу, или подождать... Ну, не знаю даже, чего подождать - может и впрямь "фуллфрейм" за штуку. :smoke:

[Justas1]

Всегда удивлялся вопросам типа: «а стоит ли мне менять свою машину»... :insane:
Ведь у каждого свой взгляд, требования и нужды. Нужно только немного изучить вопрос...

Разница в качестве будет весьма умеренная и для 20x30 несущественная. Вот разница в удобстве - огромна.

Полностью поддерживаю.

Реальные преимущества 400D (по сравн. с 300D) :
1. в скорости (это очень чувствуется )
2. в снятии прогр. запретов на самостоятельный выбор типа экспозамера на разных режимах
3. большой удобный дисплей (2,5’)
4. по замерам «цифромурзилок» меньшие шумы по «ISO 15739» на больших значениях ISO (на ISO 100, чуть-чуть больше).
5. пылетряс
6. теоретическая (ИМХО) возможность «вылавливания блох» автофокуса на линзах с f 2,8 и менее (заявлено, что датчик автофокуса от 5ки).
7. конвертируемость, т.е. возможность продать при необх. за приемлемые деньги и срок (у 300ки она становиться все меньше).
8. теоретический (ИМХО) прирост разрешения
9. таблица стилей
10. русиф. меню
11. возможность съемки в RAW+JPG
12. в папке помещается гораздо больше кадров (не путаешься с папками)



Для студийной съемки все также не хватает прямого выставления цв. температуры в Кельвинах и отсутствие синхроконтакта (работает с переходником) на студ. вспышки. :(
Автофокус все также очень зависим от цв. температуры и еще ч*ерт знает от чего... :(

Реальные недостатки 400D (в сравнении с 300D):

1. ухватистость (не для всех, меня, например, не напрягает, а наоборот, нравятся мал. размеры)
2. чуть больший шум на мин. ISO
3. необходимость доплачивать при замене

PS Сегодня видел в комке 10D за 10000р. Может Вам о 10D подумать или старую «копейку» поискать (тут уверяют, что у нее («1D») отличный автофокус).