[makiev]

Сегодня в магазине на Мосфильме поснимал плакат на стене EF 17-35 б.у. №60634. Жуткое мыло по углам на 2.8-4, а ведь у меня кроп! Чтож там на полном кадре? А ведь вроде L. Могу послать кадрыесли кому надо.
Я собственно был осенью в Новоафонской пещере.
Вот там и почувствовал необходимость светосильного ширика...
Экскурсия какая-то укороченная была, всё бегом, штатив не поставишь.
Снимал Пеленгом 8 мм (и f/8 иначе мылит), упершись камерой в перила, вспышка для него бесполезна. 95 проц брака по шевелёнке, Хоть и прикольные кадры вышли бы. А были бы нормальные хотя б f/4....
Вот собственно снимок - на ф4
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=770024

[Valeri P.N.]

Да, согласен обидно. Сам с такой же проблемой...
Вообщем- то выбор не очень и большой.
Я бы добавим к вашему форуму ещё вопрос про: 1. EF 14/2.8L USM IS
( цена 2050$) 2. EF 15/2.8 Fish-eve (735$) и вот 3. EF-S 17-55 F/2.8 (1100$)
Может кто и посоветует, что брать. Пока я остановился на 16-35

[makiev]

Сообщение от Valeri P.N.

Да, согласен обидно. Сам с такой же проблемой...
Вообщем- то выбор не очень и большой.
Я бы добавим к вашему форуму ещё вопрос про: 1. EF 14/2.8L USM IS
( цена 2050$) 2. EF 15/2.8 Fish-eve (735$) и вот 3. EF-S 17-55 F/2.8 (1100$)
Может кто и посоветует, что брать. Пока я остановился на 16-35

У EF 14мм/2.8L нет стабилизатора. И цена неподъёмна. :-(((
Очень специфичный обьектив, впрочем, как и фишай.
Если EF-S, то уж 10-22 пошире будет. А так пока только 16-35 и остаётся.

[Valeri P.N.]

Сообщение от makiev

У EF 14мм/2.8L нет стабилизатора. И цена неподъёмна. :-(((
Очень специфичный обьектив, впрочем, как и фишай.
Если EF-S, то уж 10-22 пошире будет. А так пока только 16-35 и остаётся.

Я вот рассуждаю :
Да,но у 16- 35 тоже нет стабилизатора и будет мыло. У 10-22 f-3.5-4.5 это плохо. Согласен ,что 14 и 15 специфичные :eek: . Но вот сомнения возникли по EF-S 17-55 там f/2.8 и IS стоит.