Приношу извинения. За 3500 - самый простенький вариант huye типа "паук".
А я уж было хотел узнать где так дёшево
Цитата:
У меня трубка Mitsubishi Diamondtron 750SB. До и после калибровки по RGB можно свободно регулировать яркость, контрастность и ББ. При этом картинка, естественно, меняется, и очень сильно. Не понимаю, какой в результате толк от такой калибровки? Для того, чтобы картинка на экране была идентична отпечатку с калиброванного принтера (я пользуюсь услугами лаба, где к калибровке относятся очень серьезно), пришлось увести ББ монитора к 5100К, яркость - к 54%, а контраст - к 46%. Мне кажется, что это чересчур.
Просьба не бросаться гнилыми помидорами, а объяснить по-дружески
яркость контрасность и бб выставляют ДО процесса калибровки (или в процессе, если делаете это вручную), после ничего регулировать не надо.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Ага, я тоже удивился. Крайний раз, осенью, в дилерских прайсах того же Легиона EYE-ONE Display II стоил всё те же 180?.
Лично я пользовался этим калибратором, впечатления самые положительные. Ибо только после него мой рабочий монитор Samsung 710N начал показывать что-то похожее на правду. Сейчас тоже взял бы, сначала "на попробовать", ибо не уверен в возможности правильной калибровки без ручного выкручивания раздельно каналов R,G,и B непосредственно на мониторе. Хотя один мой знакомый-препрессовец как-то умудрился откалибровать свой PowerBook и без этого.
ибо не уверен в возможности правильной калибровки без ручного выкручивания раздельно каналов R,G,и B непосредственно на мониторе. Хотя один мой знакомый-препрессовец как-то умудрился откалибровать свой PowerBook и без этого.
я знакомому Яму калибровал тоже без раздельной регулировки пушек, результат вполне нормальный.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
я знакомому Яму калибровал тоже без раздельной регулировки пушек, результат вполне нормальный.
Ну что же, это обнадёживает.
Просто когда я калибровал вышеупомянутый 710N, то вначале сделал экспресс-методом, только через построение профиля. Результат был, но вот когда я сделал всё "по-честному", отличия стали заметны невооружённым взглядом. Хотя, вполне допускаю, что с "экспресс-калибровкой", я и поторопился, пропустил какой-то важный этап.
Думаете, я делал это от хорошей жизни?
Начинаешь калибровку по инструкциям с экрана. По предлагаемой мишени выставляешь (аппаратно) яркость, затем контрастность (о ББ не упоминается).
После этого устанавливаешь спектрофотометр на присосках на дисплей.
На экране мелькают разные цвета, затем серая шкала. Калибровка закончена.
Сравниваешь картинки на дисплее с соотв. отпечатками из лаба (где все регулярно калибруется дорогим спектрофотометром) - полное несоответствие. Ну, и что делать? Как дальше работать в шопе? Ведь при редактировании файла ориентируешься на дисплей.
Я в прошлом нашел выход из положения. Отпечатал несколько разноцветных фрагментов разных картинок, приклеил их скотчем на экран и затем несколько часов настраивал яркость, контраст, ББ, R, G и B, пока визуально не добился очень высокой степени соответствия одного другому. После этой процедуры результаты лаба меня полностью удовлетворяли. И все окружающие также считали, что отпечатки практически идентичны картинке на дисплее.
Но захотелось автоматизировать процесс. И вот - на тебе. Не было у бабы горя - купила баба порося...
Думаете, я делал это от хорошей жизни?
Начинаешь калибровку по инструкциям с экрана. По предлагаемой мишени выставляешь (аппаратно) яркость, затем контрастность (о ББ не упоминается).
После этого устанавливаешь спектрофотометр на присосках на дисплей.
На экране мелькают разные цвета, затем серая шкала. Калибровка закончена.
Сравниваешь картинки на дисплее с соотв. отпечатками из лаба (где все регулярно калибруется дорогим спектрофотометром) - полное несоответствие. Ну, и что делать? Как дальше работать в шопе? Ведь при редактировании файла ориентируешься на дисплей.
Я в прошлом нашел выход из положения. Отпечатал несколько разноцветных фрагментов разных картинок, приклеил их скотчем на экран и затем несколько часов настраивал яркость, контраст, ББ, R, G и B, пока визуально не добился очень высокой степени соответствия одного другому. После этой процедуры результаты лаба меня полностью удовлетворяли. И все окружающие также считали, что отпечатки практически идентичны картинке на дисплее.
Но захотелось автоматизировать процесс. И вот - на тебе. Не было у бабы горя - купила баба порося...
Трудно что либо посоветовать, не зная программы калибровки...
У меня простенький Спайдер+фотокал.
С первого раза тоже ничего не получилось. Но после третьей-пятой-десятой попытки, затратив, как и Вы с картинками, несколько часов, удалось "въехать", нашёл ручной режим... вдумчиво, со словарём (в школе учил немецкий), читал текст в каждом окошке, прежде, чем нажать "далее"....или не нажать... и получилось!
Зато теперь, раз в полгода, проверяю. и всё!
По моему опыту фирма Gretag фигни не делала... просто Вы чего то не заметили...
Кста.... может поискать в и-нете описание программы на русском языке?
Не инструкцию, а именно описание. Там могут быть нюансы, которых с налёту не заметишь...
У меня простенький Спайдер+фотокал.
С первого раза тоже ничего не получилось. Но после третьей-пятой-десятой попытки, затратив, как и Вы с картинками, несколько часов, удалось "въехать... и получилось!
По моему опыту фирма Gretag фигни не делала... просто Вы чего то не заметили...
Могут быть нюансы, которых с налёту не заметишь...
Удачи!!!!
Спасибо.
Мне было очень важно узнать, что кто-то, используя аналогичную технику, все-таки добился успеха.
Фигни Гретаг, как выяснилось, не делает. Но, к сожалению, фирма снабдила прибор очень куцей, почти бесполезной инструкцией, и то, что я должен был узнать из документации пришлось изобретать самому.
В моем случае фишка оказалась в том, что следовало изначально, вручную увести яркость на 38%, а контраст на 52%. Из мишеней на экране этого не следовало.
После этого калибровка хороший результат. Приблизить его к идеальному удалось, выбрав настройки тона (warm) и контраста (high) в окне резидентной программы калибратора.
В результате, если придираться, то отпечатки получаются лишь чуть-чуть теплее экранной картинки. И результат хорошо воспроизводим.
Вывод для себя: при использовании подобных простейших спектрофотометров надо уделять самое пристальное внимание предварительной аппаратной регулировке яркости и контраста.
Думаете, я делал это от хорошей жизни?
Начинаешь калибровку по инструкциям с экрана. По предлагаемой мишени выставляешь (аппаратно) яркость, затем контрастность (о ББ не упоминается).
После этого устанавливаешь спектрофотометр на присосках на дисплей.
...
Странно... у меня по инструкции прибор сначала устанавливается на дисплей, а затем просит крутить яркость и контрасность , каждый раз говоря какие значения выставлять.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Мой требует установки на дисплей только после того как вручную выставлены яркость и контраст (на глазок, по мишеням).
Завтра получу отпечатки из лаба и буду решать, что делать дальше.
В любом случае, всем искреннее спасибо. Если появятся идеи - буду благодарен.
08.01.2007, 00:39
Комбинированный вид