думаю что Сигма сделала упор на постоянную светосилу, хоть у неё не 2.8 а всего лишь 4, но на таких фокусных постоянные 4 тоже приятно. по поводу сигмовской оптической схемы сложно сказать, насколько она лучше или хуже чем у кэнона, плохо разбираюсь в буквенных индексах у сигм. а что касается 200 или 300мм, у меня тоже вставал такой вопрос при выборе. рассматривал в качестве альтернативы Canon 70-200/f4 без ИС, но выбрав и купив 70-300 ни разу не пожалел о выборе, ибо 300мм в паре с ИС абсолютно востребованы

Спасибо "aboutblank" что поддерживаете общение. И я действительно склоняюсь к Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но у Сигмы действиткльно есть 70-200 мм f/2.8 APO HSM Canon DG EX нашел его здесь http://foto.ua/shop/353/178840.html думаючто правильно отобразил адрес. И опять же разница в цене, почему Сигма дороже? Хотя... Вот если бы протестировать оба эти объектива в работе или посмотреть фотографии сделанные в одинаковых условиях... Все же деньги платить и обратно их уже не вернеш. К сожалению.