Сообщение от s1001

Постарайтесь взять линзу на пробу. По рисунку 28-135 очень отличается от вашей в лучшую сторону, но резкость у него значительно ниже (определитесь, что для вас интереснее). Как бы не возникло разочарования после обмена.

Года полтора назад видел тест, где 28-135 был резче 28-105. Думаю, резкость сильно зависит от экземпляра к экземпляру. Что не раз на этом форуме подтверждалось относительно разных объективов. У Кэнона тоже есть разброс по качеству :umnik:

[s1001]

Сообщение от Rusich

Года полтора назад видел тест, где 28-135 был резче 28-105. Думаю, резкость сильно зависит от экземпляра к экземпляру. Что не раз на этом форуме подтверждалось относительно разных объективов. У Кэнона тоже есть разброс по качеству :umnik:

Странные вещи иногда показывают тесты. У 28-135 в оптической схеме стоит дополнительная линза (стабилизатор) она на всех объективах приводит к снижению резкости. В остальном объективы одинаковые. 15 элементов в 12 группах, и 16 элементов в 12 группах.

Сообщение от Rusich

Года полтора назад видел тест, где 28-135 был резче 28-105. Думаю, резкость сильно зависит от экземпляра к экземпляру. Что не раз на этом форуме подтверждалось относительно разных объективов. У Кэнона тоже есть разброс по качеству :umnik:

Полностью согласен. У меня к моему 28-135 по резкости претензий нет. Недавно в Риме снимал им средневековые мозаики в соборах с расстояния 20-30 м. Разумеется, без вспышки. Освещение отвратное - полумрак. Миништатив при отключенном IS. ISO 100, F=28-35 мм, f/7,1-8. О выдержке можете догадаться сами. Так вот, на 100% кропах отчетливо и резко виден каждый кусочек смальты, из коих состоят мозаики. Цветопередача хорошая.
Поэтому когда я слышу, что 28-135 мылит, я думаю, что человеку просто не повезло с экземпляром. Некоторые проблемы с резкостью возникали, когда забывал отключать стаб при съемке со штатива.
При съемке же с рук IS, даже не L-класса, помогает реально.