у меня 70-300 ис очень доволен, пробовал 70-200 ф4 тоже хорошо.
Купил 70-300 потому что он компактенее,черный, со стабилизатором, между прочем стабилизатор дает приимущество в 3 стопа, а на длинном конце он 5.6 и это 300 а не 200, поэтому с рук без шевеленки снимать ЛЕГКО! Заявленно что на 300 можно ставить 1/125, сам проверял-без проблем.
Про неродные ничего сказать не могу, надо пробовать причем серьезно, важна не только картинка и светосила но и работа автофокуса которая у альтеративных проихзводителей как раз хромает!

[dmitryM]

Сообщение от inca

у меня 70-300 ис очень доволен, пробовал 70-200 ф4 тоже хорошо.
Купил 70-300 потому что он компактенее,черный, со стабилизатором, между прочем стабилизатор дает приимущество в 3 стопа, а на длинном конце он 5.6 и это 300 а не 200, поэтому с рук без шевеленки снимать ЛЕГКО! Заявленно что на 300 можно ставить 1/125, сам проверял-без проблем.
Про неродные ничего сказать не могу, надо пробовать причем серьезно, важна не только картинка и светосила но и работа автофокуса которая у альтеративных проихзводителей как раз хромает!

Присоединяюсь. Т.к. конструктив для меня не критичен, считаю, что, взяв 70-300, проиграл Lке только в скорости фокуса. По картинкам существенной разницы нет, а от дырки 4 на ~120-200 по-моему пользы меньше чем от IS на всем диапазоне.

[Sensey]

Сообщение от dmitryM

Присоединяюсь. Т.к. конструктив для меня не критичен, считаю, что, взяв 70-300, проиграл Lке только в скорости фокуса. По картинкам существенной разницы нет, а от дырки 4 на ~120-200 по-моему пользы меньше чем от IS на всем диапазоне.

Вот и я к нему присматриваюсь. Конструктив не критичен, ибо техникой пользуюсь аккуратно. Если ИС поможет увеличить диапазон выдержек, то и /5,6 не так страшно, тем более аж на 300! А как он по картинке? Читал отзывы, что до 200 не уступает Л-ке /4. Это правда? А как его боке?

[Sensey]

Сообщение от dmitryM

Присоединяюсь. Т.к. конструктив для меня не критичен, считаю, что, взяв 70-300, проиграл Lке только в скорости фокуса. По картинкам существенной разницы нет, а от дырки 4 на ~120-200 по-моему пользы меньше чем от IS на всем диапазоне.

Вот и я к нему присматриваюсь. Конструктив не критичен, ибо техникой пользуюсь аккуратно. Если ИС поможет увеличить диапазон выдержек, то и /5,6 не так страшно, тем более аж на 300! А как он по картинке? Читал отзывы, что до 200 не уступает Л-ке /4. Это правда? А как его боке?