[Sensey]

Сообщение от Dim!

Надо щупать и снимать. У меня была Сигма 70-200 (макро, которая не АПО), темная и медленная линза. Поснимал спорт в спортивном зале :( и решил ее заменить. Выбирал из 70-300/ 4-5,6 ИС и 70-200/4. Взяв в руки 70-200/4 и уже как-то не хотелось другого. Хотя для спорта в помещении немного темноват, о выборе общем-то еще не пожалел. Сейчас за 15-17 тыс.р можно вызять поддержаный. Хотя за 900 уё можно найти и б/у 70-200/2,8.

Страшновато б/у брать, хотя, конечно, можно попробовать.

Black Dragon Если есть 900, может добрать то родного 70-200/2.8?

У нас за 900 монет 70-200/2,8 никто не продаёт (Изаиль). На профтехнику ужасные накрутки! Тогда или на б/у уж смотреть, или по случаю из Штатов закаэывать. А случай такой почти не светит.
Что скажете за Токину 80-200/2,8 и за родной 70-300/4-5,6 ИС?

[Sandro2]

У меня 70-200/4L Canon, очень хорош. Правда в последнее время хочется чего-нить подлинее 400-500. А учитывая то, что Израиль солнечная страна, я бы на Вашем месте взял его и не мучался. Он, на мой взгляд, достаточно резкий и светлый.

[Sensey]

Сообщение от Sandro2

У меня 70-200/4L Canon, очень хорош. Правда в последнее время хочется чего-нить подлинее 400-500. А учитывая то, что Израиль солнечная страна, я бы на Вашем месте взял его и не мучался. Он, на мой взгляд, достаточно резкий и светлый.

А как же светосила 2,8? Если за те же деньги можно взять светосильный стороннего производителя и качеством не хуже Л-ки /4? Буду дальше мучаться.