Сообщение от maxcom

А скажи, у него XA на f/2.8 тоже есть или только на открытой диафрагме?

Есть, но намного меньше, чем на 1.8. Вообще говоря ХА проявляются ведь не во всех случаях, а только при контровом освещении или очень ярком объекте. Если хотите - я могу выложить тесты этого объектива на предмет наличия ХА при разных диафрагмах.

[maxcom]

Сообщение от XLem

Есть, но намного меньше, чем на 1.8. Вообще говоря ХА проявляются ведь не во всех случаях, а только при контровом освещении или очень ярком объекте. Если хотите - я могу выложить тесты этого объектива на предмет наличия ХА при разных диафрагмах.

Это было бы очень интересно, хорошо бы в сравнении с 50/1.4 или 70-200 на том же сюжете. Меня в особенности интерисует f/2.8. А то я все не могу определиться, брать 85/1.8 или нет.

Сообщение от maxcom

Это было бы очень интересно, хорошо бы в сравнении с 50/1.4 или 70-200 на том же сюжете. Меня в особенности интерисует f/2.8. А то я все не могу определиться, брать 85/1.8 или нет.

Ни 50/1.4, ни 70-200 у меня нет. Есть Гелиос 58/2 Неплохие кстати с ним портреты получаются, мягкие, пластичные.
Тесты на ХА выложил здесь:
http://photo.pokomi.ru/thumbnails.php?album=58
никакой художественной ценности естественно в этих снимках нет, разрешающую способность объектива по ним тоже не выяснить, тест исключительно на ХА ну и на ГРИП, фокус наводился по надписи на флаконе. Также еще 3 портретных снимка сделанных сегодня на улице, чтобы увидеть как ведет себя объектив как портреник, никакие преобразования с кадрами не производились, только поворот снимка для удобства просмотра, все установки камеры в среднее положение (а не так как по умочанию).
Hint: снимки можно развернуть в оригинальный вид, кликнув на них мышкой.
Hint2: все exif-данные хороши видны под снимком.

[maxcom]

Сообщение от XLem

Ни 50/1.4, ни 70-200 у меня нет. Есть Гелиос 58/2 Неплохие кстати с ним портреты получаются, мягкие, пластичные.
Тесты на ХА выложил здесь:
http://photo.pokomi.ru/thumbnails.php?album=58

Спасибо!

Сообщение от maxcom

Спасибо!

Ну и как? Передумали брать?

[maxcom]

Сообщение от XLem

Ну и как? Передумали брать?

Нет, не передумал. Вроде начиная с f/2.5 ужасы пропадают, меня это вполне устраивает, думаю объектив буду использовать в основном на f/2.8.

Сообщение от maxcom

Нет, не передумал. Вроде начиная с f/2.5 ужасы пропадают, меня это вполне устраивает, думаю объектив буду использовать в основном на f/2.8.

На самом деле ужасы этого теста - самый крайний вариант. В жизни такое встречается довольно редко. Портреты обычно с такими условиями не снимают. В приложенных в галерее портретах это видно.
У меня тоже стоял выбор 50/1.4 или 85/1.8. Выбрал все-таки второй, потому как первый нельзя назвать портретником. Только если снимать в рост или максимум делать портреты по пояс. Если меньше - заметно сказывается перспектива - лица искажаются. А как стандартный объектив 50мм на кропе 1.6 тоже не "катит", поскольку 80мм - это уже теле.