Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Интересно, кто-нибудь будет менять 350D на 400D?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Dima_L
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.08.2006, 00:14

Согласен с front, вопрос не очень корректен. Владельцы 300D/350D скорее перейдут на старшие модели, если это будет необходимо.

Вопрос в другом: если вы впервые решили купить зеркалку и имеете не слишком много денег, ЧТО вы возьмете 350D или 400D ?? Вобщем пока нет тестов картинки 400D спорить бесполезно.

P.S.: а нафига вообще 350D менять? Чего есть такое в 5D(например) что нельзя реализовать с помощью 350D? ФФ? А зачем? Для кропа есть 10-22mm(== фф. 16-35mm). Шире надо? Не думаю что прямо таки многим. Разве только FishEye, только ради него можно еще. Я ввобще в ближайщее время апгрейдить фотик не буду, один объективчик только себе куплю и все, дальше пока не загнется или не станет хватать для творчества. Лучше эти деньги потрачу на отдых на лазурном побережье тихого океана со своей девушкой. Размечтался я блин
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 30.08.2006, 01:22

Цитата:
Сообщение от Dima_L
Чего есть такое в 5D(например) что нельзя реализовать с помощью 350D?
В 5Д есть более высокое рабочее исо, более светлый видоискатель и т.д. , но многим это не нужно


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Dima_L
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.08.2006, 23:16

Цитата:
Сообщение от michael
В 5Д есть более высокое рабочее исо, более светлый видоискатель и т.д. , но многим это не нужно
Согласен, каждому свое!:beer:
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Arsenitim Arsenitim вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 269
Регистрация: 04.03.2005
По умолчанию 30.08.2006, 01:25

Я вижу у 400ки один недостаток (и серьезный) в виде исчезнувшего монохромного дисплея.

В остальном одни плюсы:

Пылетряс и вообще вся ICS заметно впереди всех. У сони, например, плетряс вообще не ультразвуковой - значит грошь ему цена. А если кенон не врет и можно избавляться от 90% сухой пыли - то это буквально меняет подход к сменной оптике и сильно расширяет возможности.

Я объектив практически не меняю как раз из за пыли. А те, кто меняет регулярно - имеют пятна на F8 либо замученные эклипсом матрицы.

Однако вопрос об эффективности остается открытым....

Затем, Автофокус - хоть 30ки тоже мажут, но из АФ все же шаг к более высокой точности - и это тоже ой как немаловажно для тех кто не выносит снимков чуть не в фокусе.

Затем - длина серии в рав - кому как, а приятно - теперь серии стали полноценными.

Ну и мелочи от большого экрана с большим разрешением до корпуса, на котором теперь не остаются полоски от ногтей.

Помоему, улучшений больше, чем у конкурентов.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011