|
Пробы -
24.07.2006, 23:22
Я пробовал 20 и 24 (для портрета), рисунок нерезкости одинаковый показался, у 24 разрешающая способность выше, контраст и цветопередача одинаковые. У 20-ки хороший контруктив, но и у 24 не плохой хоть и без USM, внутренняя фокусировка, ничего не выезжает, резьба как у 50/1.4 - 58мм.
Для съемки портретов 24 кажется более оправданным, т.к. снимая на 2.8 очень хорошо размывается фон, блики круглые (диафрагма не прикрыта), разрешающая способность высокая. У 20-ки с учетом фр и макс. диафрагмы размытие уже не такое сильное и ГРИП великоват. Для съемки с закрытыми апертурами даже не знаю стоит ли эти линзы всерьез рассматривать, кажется очень много хороших аналогов должно быть. Я бы (а при переходе на ФФ так и сделаю) выбрал бы 24/2.8.
|
Комбинированный вид