[BackDoorSanta]

Смущает что опять Тамрон заметно резче по нижней части снимка, тоесть вот там травинка на рюкзаке - вот это действительно сильная разница с КИТОМ а логу, на куда я собственно и наводин фокус особой разницы по сравнению с КИТОМ на нем нет.
И еще смущая ето, что при одинаковых значениях выдержки и диафрагмы Тамрон ЗНАЧИТЕЛЬНО темней.

Снимок сделаю, как только домой приду. Читал на форуме ixbt, у одного парня проблемма была у него на таком же тамроне у него объектив не правильные свединия о диафрагме передавал. Тоесть на диафрагме 8 фотик говорил что уже 2.8 и не закручивал дальше.

Сообщение от BackDoorSanta

Смущает что опять Тамрон заметно резче по нижней части снимка, тоесть вот там травинка на рюкзаке - вот это действительно сильная разница с КИТОМ а логу, на куда я собственно и наводин фокус особой разницы по сравнению с КИТОМ на нем нет.

Это абсолютно логично и правильно. У более дорогого стекла резкость по всему полю, а у более дешёвого только в центре. Именно в этом и главное отличие, а вовсе не в "мыле" по всему кадру у КИТа, как уверяют некоторые. Ну ещё в диафрагме конечно. Вот на неё то мы и будем сейчас смотреть.