[waserr]

Это скорее в общение тема.. но эт на усмотрение админов.

А если серьезно, то все исходит, как обычно, из потребностей..
Если портреты, то берете 24-70, но в данном варианте это не правильно будет. Если вы надумали линейку 2.8 делать, то сейчас 70-200, кит пока будет портретником, а потом меняете кит на 24-70.. Либо что то иное можно посмотреть..


Решать вам, как всегда..

[niger]

про 2.8 - иногда бует необходимость поснимать на соревнованиях по всяким восточным единоборствам и по тяжелой атлетике.. а это большой спортзал с умеренным освещением, а вспышка нежелательна.. не знаю как на зеркале, а вот мыльнница в таких условиях был бесполезна - слишком длинные получались выержки.. вот я и подумал про 2.8vs4..

посмотрел по яндекс.маркету и прайс.ру - что-то 70-200/2.8 совсем нет однако :(
да, а насколько в нем оправдан ИС, особенно с учетом того, что это ещё 700у.ё. сверху?

Если портреты, то берете 24-70, но в данном варианте это не правильно будет.

why???