[Charlie]

Единственное, что меня удерживает от 70-200/4 или 70-200/2.8 так это их длина. Мне очень не нравится привлекать внимание окружающих, а уже и на 17-85 многие оглядываются. Я частенько по рабочим делам еду на весьма красивые места, например, скоро поеду в Колорадо, и хотел бы и там поснимать, а также в городских условиях в разных странах. А бывают такие места, куда и с мыльнецей лучше не соваться...
IS на 17-85 я пока не особо восхищаюсь, но на 200-300 мм его эффективность должна быть больше. И на DO объективе, я так понимаю, он может работать в обоих направлениях - вертикально и горизонтально.
Полной ясности про гарантию нет, глупо, что туристу из США не будут чинить камеру бесплатно в Кэнон сервисе в Риге. Читал где-то грозное объявление Кэнона, касающееся камер, купленных через ebay.com. Моему знакомому пришлось купленную в США тушку (в B&H) посылать в гарантийный ремонт по почте обратно в США. Через 2 мес получил.

[BOBKA]

Взял себе пару месяцев назад 70-300 ДО ИС ЮСМ, пока получаю наслаждение, очень нравится, легкий, компактный, отличное стекло, ДОшка (дифракционная оптика) действительно делает свое "черное" дело, на фоне неба на листве деревьев можно долго искать аберрации) Классно фокусируется, быстро, хотя промахи бывают как и у других объективов.
Ничего не могу сказать о проблемах с Ф8, вот фото:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...7&limit=recent
Сначала было непривычно расположение кольца фокуса, близко к корпусу камеры, но потом привык.
Единственный недостаток - цена))