[[HC]HUNTER]

Сигма = мыло.
Аксиома, доказанная не раз самими владельцами... Просто некоторых это мыло удовлетворяет и не беспокоит.

Данная Сигма прямой конкурент 70-200/2.8 L.

Глупость какая...
Типа Жигули прямой конкурент LEXUS... :winkgrin:
В принципе да, только ЛЕксус ломается реже, сразу лучше отлажен, нет разбежки от экземпляра к экземпляру... Да и попа сидит в нем удобней...

[vesakov]

Сообщение от [HC]HUNTER

Сигма = мыло.
Аксиома, доказанная не раз самими владельцами... Просто некоторых это мыло удовлетворяет и не беспокоит.
Глупость какая...
Типа Жигули прямой конкурент LEXUS... :winkgrin:
В принципе да, только ЛЕксус ломается реже, сразу лучше отлажен, нет разбежки от экземпляра к экземпляру... Да и попа сидит в нем удобней...

Очень эмоционально... Ваше "в принципе" в моем посте ключевое. То что Сигма 70-200/2.8 уступает Кэнону 2.8 очевидно именно из-за того что она прямой конкурент. С автомобилями аналогично. Рынок не бывает глупым и не глупым... он такой.
А вот сравнение объективов разных классов у многих вызывает трудности, потому как критериев для сравнения очень много. Сначала нужно "определить себя", свои потребности и возможности, а после точно подбирать по меркам технику.
А выбирать сердцем не рационально, сердце оно к любви по природе склоняется, а рациональный выбор это всегда беспощадное отвержение. Уметь человек должен, сделать выбор и любить его...
Сигма, Кэнон, Лексус, Жигули, так и будем в игрушки играть...
Критерии сердца: нравится не нравится. Критерии ума это количественные показатели. Если в каких нибудь таких показателях какой-либо бренд превосходит другой, а Вас интересует только данное превосходство, такая вещь заслуживает внимания и выбора.

[[HC]HUNTER]

Ну я ж не виноват что Сигмы мылят...
Да, рынок "он таков", и они тоже такие... :winkgrin:

А что касается "нужно "определить себя", свои потребности и возможности" , то в таком случае рекомендую купить 70-200 4L. Пусть и потемнее, зато снимает наголову лучше указанной Сигмы. Да и стоит на 3-4 т.р дешевше...