[Andrew-design]

фокусное расстояние никоим образом не зависит от байонета крепления, или от того, на какую камеру его цепляют. Это физическая постоянная объектива, как и диафрагменное чило. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ.

[Ar(h0n]

Сообщение от Andrew-design

фокусное расстояние никоим образом не зависит от байонета крепления, или от того, на какую камеру его цепляют. Это физическая постоянная объектива, как и диафрагменное чило. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ.

Фокусное расстояние не меняется, меняются углы.
См. мой пост выше

[nWo_Kidman]

Сообщение от Ar(h0n

Фокусное расстояние не меняется, меняются углы.
См. мой пост выше

ТАк оно и есть!

Сообщение от andyb

Не знаю как автор ветки, а я наконец-то понял что коэффициент 1.6 нужен только при переходе с кропа на полный размер (а не при смене объективов).

Ноборот он нужен только при переходе с ФФ на кроп. На обективах и так розметка стоит пол ФФ смотри мой пост выше. На 1.6 надо умножать только на 300Д 350Д 10Д 20Д 30Д.
Я то разобрался:umnik:
Thanks to all:bow:

[Abdulla]

Привет Всем!.

Хочу внести свою "копейку в обсуждение этой темы.
Когда пару лет назад я сравнивал конструкцию EF и EF-S, то для себя сделал вывод (который подтвердился на нек. форумах), что в EF-S в основном уменьшен угол, охватываемый объективом, за счёт уменьшения диаметра линз и соответственно оправы. Всё это уменышает вес обьектива, размеры и стоимость.
Некоторые производители объективов пошли по пути наименьшего сопротивления, подкорректировав существующие обьективы, которые вдруг вместо 28–200мм имеют теперь18-200 или 28–300 (в большую сторону это делает кроп!). В некоторыз случаях задняя линза просто кашируется кольцом, уменьшаюшим выходящий угол.:mad:
Но тут не всё так просто. В некоторых конструкциях EF-S объективов задняя линза расположена ближе к сенсору, что в свою очередь позволяет достичь конструктивов с более коротким фок. расстоянием.
Другие–же (Олимпус) разработали сразу конструкции, позволяющие макс. использовать преимущества малой матрицы. При этом изменён и рабочий отрезок!!. Объективы же с коротким отрезком теоретически имеют и меньшие габариты или более светосильны.

Нужно учесть, что сравниваться могут фокусные расстояния только у объективов с одинаковым рабочим отрезком. Более глубоко расположенная задняя линза EF-S обьективов в некоторых случаях обходит ограничение от размера заднего отрезка.
А 50 мм для системы остаётся всегда 50 мм, не зависимо от того EF или EF-S.

С уважением Владимир

[MadMax]

Сообщение от Abdulla

Привет Всем!.

Хочу внести свою "копейку в обсуждение этой темы.
Когда пару лет назад я сравнивал конструкцию EF и EF-S, то для себя сделал вывод (который подтвердился на нек. форумах), что в EF-S в основном уменьшен угол, охватываемый объективом, за счёт уменьшения диаметра линз и соответственно оправы. Всё это уменышает вес обьектива, размеры и стоимость.
Некоторые производители объективов пошли по пути наименьшего сопротивления, подкорректировав существующие обьективы, которые вдруг вместо 28–200мм имеют теперь18-200 или 28–300 (в большую сторону это делает кроп!). В некоторыз случаях задняя линза просто кашируется кольцом, уменьшаюшим выходящий угол.:mad:
Но тут не всё так просто. В некоторых конструкциях EF-S объективов задняя линза расположена ближе к сенсору, что в свою очередь позволяет достичь конструктивов с более коротким фок. расстоянием.
Другие–же (Олимпус) разработали сразу конструкции, позволяющие макс. использовать преимущества малой матрицы. При этом изменён и рабочий отрезок!!. Объективы же с коротким отрезком теоретически имеют и меньшие габариты или более светосильны.

С уважением Владимир

раз уж пошел такой диалог, то на сайтах производителей так и написано (не помню тамрон или сигма) что за счет уменьшения площади кадра(объективы только для АПС камер), уменьшен диаметр линз и облегчена конструкция,
мне интересна например информация о изменении рабочего отрезка в объективах для АПС-С матриц, в этом смысле непонятно одиночество эпсона-РД1, ведь оптика дальномерок в целом более "короткофокусная" и с телевиками у них проблемы за счет более короткого рабочего отрезка, "кропнутая" матрица и дальномерная оптика в т.ч. уже имеющаяся должны бы с успехом компенсировать друг друга

я помню некоторое время назад была оживленнная "дискуссия", почти драка, что же меняется при использовании объектива на АПС камерах, хотя уже достаточно долго объективы СФ благополучно используются на 35мм камерах через переходники, фокусное расстояние не меняется! естоственно все преимущества и недостатки объектива (связаные с его ФР) остаются с ним!

[Abdulla]

с телевиками у них проблемы за счет более короткого рабочего отрезка, "кропнутая" матрица и дальномерная оптика в т.ч. уже имеющаяся должны бы с успехом компенсировать друг друга

Проблема телевиков на камерах с коротким отрезком решается просто: объектив зеркалки путём небольшого удлинения задней части оправы удаляется от матрицы на расстояние равное раб. отрезку зеркалок. Короче, чистая механика.:smoke:
Тут я должен сказать, что на дальномерках часто использовались объективы от зеркалок с другой оправой, но задняя линза в обоих случаях была на равном расстоянии от плёнки(И–61).

Владимир