[The Lex]

75-300 (все) : Micro USM
70-300 IS (новый) : Micro USM
100-300: Ring USM

В этих на Micro USM руками подкручивать нельзя - на 100-300 можно. На других : вроде как на 50/1.4 тоже можно покручивать, но там тоже микро.

90-300 - то же самое, что 75-300, но обрезанное снизу и облегченное конструктивно.

По качеству 100-300 сравним со всеми 75-300, но быстрее ощутимо и немного тише micro USM. Есть еще 75-300 DC, так тот вообще как трактор или как Сигма. Micro USM не быстрее DC, но намного тише и (по тех.докам) точнее.

Больше всего хвалят последний 70-300 IS - я подозреваю, что это маркетинг и что это просто чуть переделанный старый 75-300 IS, который умеет передавать расстояние фокусировки для ETTL II. Если б был бы там "настоящий" USM - было бы супер! Но его там нет.

100-300 USM хвалят очень сдержанно и очень мало - но нигде не ругают. Я думаю, что он мало у кого есть, а у кого есть, знают зачем он и просто снимают. 100-300 я "щупал", пару кадров снял: не сказать чтобы он меня вдохновил тут же сменить на него свой 75-300 USM III : на дальней дистанции 300 мм как-то неразборчиво получились. Но быстрее и тише - есть такое.

Если хочется могучий телевик этого зум-диапазона - смотрите Сигму 100-300 f/4.0 со многими буковками. Объектив совсем новый, стоит 900 евро, оснащен ультразвуковым приводом, но не имеет стабилизатора. По отзывам и картинкам картинка у него на все его 900 евро.

Других похожих я не знаю - или просто не вспомню сейчас навскидку.

[BOBKA]

Рекомендую Canon 70-300 мм f/4.5-5.6 DO IS USM, купил недавно и сразу понял что деньги потратил не зря. Объектив действительно темноват, но стабилизатор компенсирует пару значений выдержки, тем более что на кропе на длинном конце 480 мм и без него (стабилизатора) никак. Очень рекомендую, маленький, компактный, легкий.
Единственный недостаток - цена))