Во-первых, 70-200 f/2.8. Вещь действительно обалденная. Сам пользуюсь и полностью доволен. Нет никаких нареканий. Главное его преимущество (по сравнению с 70-200 f/4) это конечно же светосила. В моей модели есть еще и IS. (честно говоря в его надобности до конца не уверен. лишние 600 у.е.) Смотрел анализы на photozone.de и заметил (из графиков) что как-бы по качеству 70-200 f/4 чуть получше. Но это "чуть" просто мизерное. К сожалению дикую природу ни одним ни другим сильно не поснимаешь (особенно птичек). Просто они близко не подпускают. 100-400 пока себе позволить не могу, да и не факт, что он станет панацеей. 70-200 f/2.8 идеален для снимков спортивных событий особенно в закрытых помещениях при слабом освещении (да и все-равно нужна вспышка). Вцелом, тут вопрос стоит в том, хочишь ли ты выложить за 70-200 f/2.8 втрое больше чем за 70-200 f/4. Здесь тебе решать :bow: