[Zhum]

Уважаемый FOX.kissfm!
По моему скромному мнению, в Вашей ситуации я бы взял 28-135. В качестве универсала его много людей хвалят. Для пейзажей - слышал, что кит на широком угле очень даже неплох на диафрагмах 8-11. Попробуйте поснимать китом пейзажи на 18-25 мм при таких диафрагмах, если результат устроит - берите 28-135 для других ФР.

[FOX.kissfm]

Сообщение от Zhum

Уважаемый FOX.kissfm!
По моему скромному мнению, в Вашей ситуации я бы взял 28-135. В качестве универсала его много людей хвалят. Для пейзажей - слышал, что кит на широком угле очень даже неплох на диафрагмах 8-11. Попробуйте поснимать китом пейзажи на 18-25 мм при таких диафрагмах, если результат устроит - берите 28-135 для других ФР.

Спасибо огромное, потестирую!

по некоторым ссылкам хожу, читаю отзывы!
Так о 17-85 есть некоторые непонятки.
Что означает - "бокэ и ХА", "Носик-пылесосик"

[Ar(h0n]

Сообщение от FOX.kissfm

Что означает - "бокэ и ХА", "Носик-пылесосик"

ХА - хроматические аберрации.
Бокэ - насколько красиво объектив размывает фон.
Носик-пылесосик - значит при зумировании в объектив попадает пыль.

[FOX.kissfm]

Сообщение от Ar(h0n

ХА - хроматические аберрации.
Бокэ - насколько красиво объектив размывает фон.
Носик-пылесосик - значит при зумировании в объектив попадает пыль.

то есть елси "бокэ" относят к негативным сторонам, то это значит что он плохо размывает фон???

а по поводу пылесоса....... что, неужели внутрь самого обьектива попадает пыль????? :eek: :eek: :eek: .....мммммм а как это вообще видно и как проверяется?