Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Мини тест EF 50/1.4 vs EF-S 18-55 vs Гелиос 44
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Antropomorph
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2006, 04:00

Mark довольны объективом? хотелось бы объективного мнения. Сам посматриваю на этот объектив, но так и не решил стоит ли он своих денег...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.04.2006, 12:41

Цитата:
Сообщение от Antropomorph
Mark довольны объективом? хотелось бы объективного мнения. Сам посматриваю на этот объектив, но так и не решил стоит ли он своих денег...
С вашим то Тамроном? Да это большой вопрос....
На дырке больше 2.8 я полтиником не снимаю.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Antropomorph
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2006, 19:51

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
С вашим то Тамроном? Да это большой вопрос....
На дырке больше 2.8 я полтиником не снимаю.
Пардон, а при чем здесь мой тамрон? Конкретно спрашивал про полтинник 1,4. Доволен им человек или нет и о извечном вопросе стоит ли переплачивать за 1,4 по мнению самого Mark. Я понимаю, что вы не снимаете, но разное в жизни бывает, может же и так получится, что 1,4 спасет ситуацию.

Anoxis бывает, что приходится снимать и на 2,8. Особенно если надо снять моих кошек с естественным светом, ну не любят они вспышку. Результат очень радует, приятный мягкий рисунок, не мыло. Интересно было бы посмотреть на ваши тестовые снимки на открытых диафрагмах.

Mark спасибо за ответ!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Anoxis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.04.2006, 13:44

Цитата:
Сообщение от Antropomorph
Mark довольны объективом? хотелось бы объективного мнения. Сам посматриваю на этот объектив, но так и не решил стоит ли он своих денег...
А Вы на какой дырке тамроном снимаете? На 2.8 он как себя ведет?
Я думаю полтинник покажет лучший результат на 2.8 чем тамрон на той же дырке, поскольку у него еще два стопа в запасе остается, он и на 1.8 очень даже неплох (у меня есть образцы, смогу прислать завтра утром).
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Red face 03.04.2006, 14:06

2 Antropomorph: Проститеза долгое молчание, проблемы тут одолели.:fingal:
Внятного ничего пока сказать не могу. Так поначалу увлекся полностью открытыми дырками 1,4-2,2. Скажем так - шедевров не получилось. На прикрытых диафрагмах 5,6 - 8 сравнивал с Гелиосом 44 (новогодние застолья, не показатель конечно), так вот разницы в цене не нашел. По качеству конечно Кенон получше, но не намного. Зато рисунок совсем другой. Более сочная картинка и пр. Но мое мнение не может претендовать на объективность, т.к. только учусь.:insane:
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011