[Sandro2]

На сумму примерно в 600 долл.
Мне, кажется пока рановато слишком вкладываться, у меня скорее любительские интересы. Просто нужен объектив с большим диапазоном, чтобы в полевых условиях не менять. Я пробовал 28-200, вроде ничего, довольно резкий и фокусируется хорошо но вот со стабилизатором мне кажется былобы надежнее

В свое время также мучался выбором "универсального" любительского объектива, с которым можно поехать с женой в отпуск (не таскать же с собой 16-35, 24-70 и 70-200 ). Хотелось, чтобы был относительно легкий, все умел с минимальными издержками, т.е. без претензий . Как раз выбирал между 28-200 и 28-135:insane: . Остановился на 28-135 is usm. От 28-200 отказался, т.к. читал о нем много не лестного (чуть ли как не о самом неудачном объективе у Canon). Зверька 28-135 is usm выбрал даже не из за стабилизатора. Например, мой экземпляр на фокусных 28-70 и f/4.0 – 5.6 практически не уступает по качеству картинки ef 58 f/1.8. Конечно, на 135 мягковат при всех диафрагмах. Так как мои "профессиональные" интересы начинаются в районе 300мм и более, то для меня 28-135 is usm – идеальнейший вариант утолить страсть что-нибудь сфотографировать во время отдыха. Только вот 28-135 is usm не так просто найти. Canon сейчас гонит EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM. Как о репортажном, о 28-135 ничего сказать не могу. Репортажи тоже разные бывают. Для помещений можно попробовать подобрать что-нибудь более светосильное. Например, Sigma 24-135 F/2.8-4.5 Aspherical IF. Ничего о нем не скажу, но мне кажется, что Вам может подойти.