[Arsenitim]

Тут вопрос надо ставить не только об оптике. Я бы поставил так:

1. Насколько 70-300 отстает оптически от 70-200?
2. Способен ли двухрежимный IS 3го поколения перевесить эту разницу?

Конструктив - то конечно, лучше, но! Вы так и не отвтили на старый мой вопрос - для сьемки в вертикальной ориентации на штативную бошку крепили его за камеру? Я прикручивал. И ой как ненадежно это выглядело и все время придерживал. Уж и колечко не жалко за 150 купить, да кто ж продаст... ( На заводе чтоль заказать?

Думаю, с 70-300, с этим проще.

Сообщение от Arsenitim

1. Насколько 70-300 отстает оптически от 70-200?

Я бы добавил: и насколько заметно это отставание на карточках до 20х30см.

Сообщение от Arsenitim

2. Способен ли двухрежимный IS 3го поколения перевесить эту разницу?

По-моему, это и есть ответ всей ветки

Я человек небогатый. И фотограф начинающий. Но для себя решил твердо - на свое хобби денег жалеть не стану. Если потребуется, буду покупать по объективу в полтора года (я беру на них кредиты), но это будут достойные объективы.
Не вмешиваясь в спор скажу, что для меня элька - это прежде всего конструктив, изящество, ласка для руки. Да, за это я готов платить хоть тысячу, хоть две.
Ведь это хобби. Экономить на себе? Фи... Один раз живем...


Кого действительно не понимаю, так экономящих на технике "профи".
ИМХО это скупость, заставляющая придумывать множество доводов об отсутствии разницы между эльками и неэльками...

ЗЫ. Считаю дни до покупки 70-200 2.8 L

[odem]

Сообщение от Arsenitim

2. Способен ли двухрежимный IS 3го поколения перевесить эту разницу?.

Не способен! никакаой! хоть десятого поколения и двадцати режимный:umnik: