[michael]

Думаю, поэтому никто и не связывается.

Сигма связывается

[Lyaxey]

Сообщение от michael

Сигма связывается

А что, пыхи Сигма с Кэноном в паре работают? Я имею в виду беспроводное соединение этих пыхов.

[michael]

Сообщение от Lyaxey

А что, пыхи Сигма с Кэноном в паре работают? Я имею в виду беспроводное соединение этих пыхов.

Сам не прбовал, но Сигма говорит, что работает.
А вот у Метцев свой протокол обмена и с родными Кэноновскими в паре они вроде не работают.

[vga50]

Сообщение от michael

Сигма связывается

Кто их там знает? Может, они заключили соглашение с К.? А в принципе, если у К. протокол запатентован (я не проверял, но Canon одна из ведущих фирм по числу патентов), то Сигма ходит под топором. Reengineering и patent infringеment - любой суд выиграют.
Ну, а чисто практически - EOS flash и так настолько сложная штука, то я купил 550 не в последнюю очередь, чтобы навсегда исключить вопрос неправильной работы вспышки. Т.е. чтобы винил только себя, если что.

Насчет Metza - вот как раз об этом:
Eric Daras , oct 15, 2004; 03:29 a.m.
Good news about 44 AF4C and 20D. This is the response from Metz regarding the upgrade : ----Dear Mr. Daras, meanwhile we know definitely, that an software up-grade of your 44 AF-4C is enough to allow E-TTL MkII for a 20D. All the work is nearly finished and a possibility to up-grade your flash unit can be expect at November this year. ... ----
Bill Goldman Prolific Poster, oct 29, 2004; 10:14 a.m.
There should be no impact on the flash due to E-TTL II, since the camera controls the flash exposure based on its implementation of the camera's evaluative metering. That's why there is no impact on Canon EX Speedlites.

The reason that Metz flash units do not work with E-TTL II is because Metz uses their own "psuedo E-TTL" implementation, probably due to some potential patent infringement problem. If you want true E-TTL and/or E-TTL II implementation, stick with Canon Speedlites.
Кстати, вот: http://www.metz.de/en/photo_electron...gital.227.html

[SVKan]

Сообщение от vga50

Кто их там знает? Может, они заключили соглашение с К.? А в принципе, если у К. протокол запатентован (я не проверял, но Canon одна из ведущих фирм по числу патентов), то Сигма ходит под топором. Reengineering и patent infringеment - любой суд выиграют.

Сигма под топором не ходит и никаких патентов не нарушает. Она не пользуется Кэноновским протоколом. Она просто срабатывает на вспышку. Это совсем разные вещи.

Все кричат: "Кэнон пожадничал, Кэнон сделал подлянку!"
Я лично так не считаю.
Да, для работы Кэноновской системы требуется мастер 550, 580, St-E2 и слейвом 550, 580, 420, 430...
Зато получаем: полноценную работу ETTL/ETTL-II, FP, вторую шторку, фиксация экспозиции вспышки (FEL), компенсация экспозиции вспышки (FEC), брекетинг вспышки (FEB), стробоскоп, моделирующие вспышки, то есть все доступные режимы.
Кроме того: 4 канала управления (что позволяет вам пользоваться только своими вспышками и только вам, сосед ее не разрядит не вовремя), до 3-х групп ведомых вспышек с установкой соотношения мощностей вспыха между ними.
И все это богатство работает на абсолютно любой камере EOS, хоть пленочной, хоть цифровой (за исключением нескольких самых древних).

Для сравнения почитайте например про систему Никон.
Будете приятно удивлены Кэноновской системой: у Никона куча разных комбинаций, что будет работать, что не будет и зависит все это от типа вспышек, от типа камеры, от типа объектива, от включенного режима, системы замера. Иногда требуется дополнительный адаптер. И без бутылки во всем этом не разберешься.
В объеме Кэнона (i-TTL) все будет работать, только при SB-800 в качестве ведущей, SB-600, SB-800 в качестве ведомых, объективе с процессором и последних моделях цифровых тушек (на ВСЕХ пленочных не работает, на старых цифровых тоже).
Ряд других функций тоже ограничен аналогичным набором камер.

И причем здесь жадность?
Кэнон сразу реализовал полный набор функций и засунул все это во вспышку/трансмиттер обеспечив полную совместимость набора с любой камерой. Никону на это понадобилось энное количество лет и часть функций засунута в контроллер на камере. Именно поэтому встроенная вспышка Никона управлять умеет (но далеко не в полном объеме), а Кэноновская нет.
Мне Кэноновская позиция ближе:
1. Управление внешними вспышками от встроенной вспышки в кастрированном варианте весьма тонкое извращение. Подумайте о том какую картинку вы получите и ценой каких усилий. Если уж так хочется – купите Сигму (или светосинхронизаторы) и извращайтесь…
2. Использование нескольких вспышек, это как бы не совсем простейшая любительская съемка. Человек который этим занимается представляет, что и зачем он делает. Ему нужен нормальный способ управления всем этим хозяйством, да и простенькие дешевенькие вспышки для этого все равно слабо подходят. А купив нормальные он все равно получит сразу полный набор. И переплата в 200 баксов за одну топовую вспышку или трансмиттер не такая уж и высокая цена за предоставляемый набор удобств.