Сделал ещё снимок, вот его EXIF

Объектив 50/1,8


EXIF
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation upper left
X resolution 72
Y resolution 72
Resolution unit 2
Date/time 17.01.2006 12:41:12
Primary chromaticities (0.64,0.33,0.21,0.71,0.15,0.06)
YCbCr coefficients (0.299,0.587,0.114)
YCbCr positioning co-sited
Image
Image description
Artist
Whitepoint (0.313,0.329)
Copyright
Exposure time 1/200 s
F-number 1.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings 100
Date/time original 17.01.2006 12:41:12
Date/time digitized 17.01.2006 12:41:12
Component config YCbCr
Shutter speed value 0.005000 s
Aperture value 1.696000
Exposure bias value 0.000000
Metering mode Partial
Flash Flash fired [on][red-eye]
Focal length 50 mm
User comment
Colorspace Uncalibrated
Pixel X dimension 3456
Pixel Y dimension 2304
Focal plane X res. 3954.230000
Focal plane Y res. 3958.760000
Focal plane res. unit inch
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Manual white balance
Scene capture type Standard
Canon Maker Notes
Macro mode Normal
Flash mode On + red eye reduction
Continuous drive mode Continuous
Focus mode One-Shot
Image size Large
Easy shooting mode Manual
Contrast High
Saturation High
Sharpness High
ISO Unknown
Metering mode Partial
AF point selected Unknown
Exposure mode Av priority
White balance Unknown
Flash Bias 1.33 EV
Image type Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware version Firmware 1.0.3

[Gobul]

Грамотно охарактеризовал Вашу ситуацию Arsenitim - сделайте 6-8 снимков и оцените разброс. Если в обе стороны пляшет равномерно - порядок, если регулярно косит во фронт - то рекомендую в сервис.

ps.
А вобще в приведенном примере меня лично больше настораживает отстуствие резкости даже в районе "предполагаемого фокуса". Сам я не обладаю объективом 50/1.8 и поэтому не могу судить более-менее объективно, но слышал что 50/1.8 очень "резкий".
Если не трудно, попробуйте прикрыть диафрагму на 1-2 стопа и поделитесь результатом. И кстати у вас дрожи в руках случаем нет? а то и н 1/200 при фокусном 50мм бывают чудеса

Удачи

[Lyaxey]

Сообщение от Gobul

Грамотно охарактеризовал Вашу ситуацию Arsenitim - сделайте 6-8 снимков и оцените разброс. Если в обе стороны пляшет равномерно - порядок, если регулярно косит во фронт - то рекомендую в сервис.

ps.
А вобще в приведенном примере меня лично больше настораживает отстуствие резкости даже в районе "предполагаемого фокуса". Сам я не обладаю объективом 50/1.8 и поэтому не могу судить более-менее объективно, но слышал что 50/1.8 очень "резкий".
Если не трудно, попробуйте прикрыть диафрагму на 1-2 стопа и поделитесь результатом. И кстати у вас дрожи в руках случаем нет? а то и н 1/200 при фокусном 50мм бывают чудеса

Удачи

Данный тест предполагает надежное фиксирование аппарата на штативе, желательно тросик или автоспуск и мишень должна быть ровной (не мятой, не гнутой).
Т.к. съемка проводится на дистанции близкой к МДФ и на полностью открытой диафрагме - ГРИП мизерная. И может случится ситуация при съемке с рук - после авто фокусировки и перед срабатыванием затвора, Вы незначительно смещаете аппарат и появляется мнимый FF или BF.
Это касается и не ровной мишени. В предоставленных Вами примерах заметно, что лист с мишенью не ровный, изогнутый, следовательно расстояние до него (угол 45 градусов) тоже разное в одной плоскости.
Также проверьте равномерность захвата датчика авто фокуса относительно метки автофокуса в видоискателе. Соответственно и фокусируйтесь по линии (центральной).
Попробуйте провести серию исключив вышеизложенные причины:smoke:

Сообщение от PHP

Сделал ещё снимок, вот его EXIF

Объектив 50/1,8

Мой аппарат показывает аналогичные результаты. Даже на мишенях сервисменов. Но они считают что это в пределах нормы, хотя, норму назвать отказываются.

[Lyaxey]

Сообщение от Loki

Мой аппарат показывает аналогичные результаты. Даже на мишенях сервисменов. Но они считают что это в пределах нормы, хотя, норму назвать отказываются.

Может стОит их (сервисменов) попросить дать письменное заключение о "норме":fingal:
В письменном заключении попросить указать их допуск и Ваш тест.:umnik:

[StasZg]

Сообщение от PHP

Сделал ещё снимок, вот его EXIF
Объектив 50/1,8

EXIF
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 350D DIGITAL

Exposure time 1/200 s
F-number 1.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings 100
Metering mode Partial
Flash Flash fired [on][red-eye]
Focal length 50 mm

Пожалуйста, выложите с этой же мишенью и дистанцией еще минимум две фотографии (а лучше 3).
1. Все то же, но без вспышки (надеюсь. штатив и тросик присутствуют)
2. Без вспышки, но закройте диафрагму до 2, а лучше до 2.2
На 1.8 практически у всех на этом объективе фронт-фокус. Уже на следующей точке проблем обычно не бывает.
3. Ну, для интереса, можно 2.2 и вспышка... Хотя на таком расстоянии она. пожалуй. лишняя для чистоты эксперимента.

[Lyaxey]

Сообщение от StasZg

Пожалуйста, выложите с этой же мишенью и дистанцией еще минимум две фотографии (а лучше 3).
1. Все то же, но без вспышки (надеюсь. штатив и тросик присутствуют)
2. Без вспышки, но закройте диафрагму до 2, а лучше до 2.2
На 1.8 практически у всех на этом объективе фронт-фокус. Уже на следующей точке проблем обычно не бывает.
3. Ну, для интереса, можно 2.2 и вспышка... Хотя на таком расстоянии она. пожалуй. лишняя для чистоты эксперимента.

По поводу света - желательно естественное освещение или близкое к нему, т.к. в форуме встречалась информация о влиянии света от ламп накаливания на автофокус (даже приводилось теоретическое обоснование этой погрешности):umnik:
Я проводил подобные тесты для своего аппарата и оптики используя свет от ламп "дневного света" и сравнивал результаты с тестом при естественном освещении. Результат одинаковый.