[mark_pon]

Сообщение от waserr

Но стоит ли 1750 $+270$ экстендер.. не лучше ли 100-400Л - 1600$ а остальные на покупку жизни!:smoke:
Вообщето вам виднее!

О! Хороший вопрос, ответ на который я долго искал
Опять же, из опыта - вечер, фазаны (цвета замечательные), без штатива - 4 уже не хватает, хочется еще открыть - и по свету, и по сюжету - но нет, надо на 4,0 ISO задирать, приходишь домой, смотришь - от красок остался один шум, грустно, никакой NI не спасает, фактура перьев очень мелкая, все жрет.
Еще из практики - вечер, вода, фламинго, пеликаны, расстояние метров пять, как раз на 200 мм укладывается птица в кадр, со штативом к воде подходить сложно, да и смысла нет, т.к. выдержка все равно нужна не длиннее 1/100, птицы то двигаются, опять ISO, опять разочарование...
в лучшем случае вот такая ерунда: http://skill.ru/artwork/88861.shtml или вот такая: http://skill.ru/artwork/90596.shtml.
Так что просто 70-200 нужен, но и 400мм тоже надо, ответ - экстендер, про фиксы я уже написал.

[waserr]

Сообщение от mark_pon

в лучшем случае вот такая ерунда: http://skill.ru/artwork/88861.shtml или вот такая: http://skill.ru/artwork/90596.shtml.
Так что просто 70-200 нужен, но и 400мм тоже надо, ответ - экстендер, про фиксы я уже написал.

Вы слишком самокритичны:umnik: Это хорошо, сам такой!:D
Все таки вы правы наверно 70-200 оптимал выйдет..
На счет фиксов это да, нужно иметь дядю типа Абрамовича для финансирования любимого дела племяшки:D
Забрел вот сюда - http://www.photodom.com/mypage.php?page=0&nick=mark_pon
Позвольте высказать восхищение:beer: очень понравились работы!


Алексей - по моиму вы немного не поняли, тут сравнивали 70-200 4 и 2.8 без IS а не 70-200 2.8 VS 70-200 2.8 IS

[AnGrY_DoG]

Имею EF 70-200 f2.8 USM IS. Снимаю хоккей и футбол. Доволен как слон :winkgrin:

[mark_pon]

Сообщение от waserr

Забрел вот сюда - http://www.photodom.com/mypage.php?page=0&nick=mark_pon
Позвольте высказать восхищение:beer: очень понравились работы!

спасибо ! рад, что понравилось!
Но если Вы сходите сюда: http://www.wildlife-photo.org/index-ru.htm или сюда: http://www.photoblink.com/photosthum...e=2104&period= сюда зайдите: http://club.foto.ru/gallery/photos/a...4096#listStart
и вот еще http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=405311

так что есть к чему стремится

[waserr]

Сообщение от mark_pon

спасибо ! рад, что понравилось!
Но если Вы сходите сюда: http://www.wildlife-photo.org/index-ru.htm или сюда: http://www.photoblink.com/photosthum...e=2104&period= сюда зайдите: http://club.foto.ru/gallery/photos/a...4096#listStart
и вот еще http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=405311

так что есть к чему стремится

Уже их видел, молодцы!
Я бы еще пару ссылочек добавил таких гениев

На счет 70-200, все таки, я бы не сказал что он на столько тяжелый, если конечно не стоять пару часов взвалив его но реально стаб спасал на длинных выдержках..