[DmZak]

Оптически он близок по качеству 70-200 f/4 L,но уступает 2.8,который не IS.
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

Сообщение от DmZak

Оптически он близок по качеству 70-200 f/4 L,но уступает 2.8,который не IS.
http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

Особенно последний кадр, где разница между 1/15 со стабилизатором и 1/60 без..

А судя по графикам.. IS ведет себя более линейно на разных фокусных расстояниях, хотя измеримо меньшее разрешение.. Но как говорит автор, на цифровиках, разницы не заметно..

Спасибо за информацию.

[mark_pon]

Сообщение от -VVV-

Особенно последний кадр, где разница между 1/15 со стабилизатором и 1/60 без..

вот и меня этот кадр очень даже убеждает

а на счет тяжелый... я уже давно понял, что хорошее легким не бывает за одним исключением: EF-S 10-22 USM

[waserr]

[QUOTE=mark_pon] :winkgrin: [QUOTE]


А вы не думали на счет Сигмы вот этой - SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM
Посмотрел графики, впечатлила.. ни чем от 70-200 Из не отличается по качеству картинки и даже превышает показатели последнего
Я старый имел честь поюзать, (Сигму, этот то обновленный), впечатлил шустрой автофокусировкой, хотя немного шумная.. Но качество на высоте. Да и такие вещи как: не выдвигается ни чего, 2.8 постоянная, черный, приятное кольцо зума, стоимость..

Может я совсем сбрендил, но что-то на Сигму загляделся:nervous: Во черти попутали:insane:

[mark_pon]

Сообщение от waserr

А вы не думали на счет Сигмы вот этой - SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM

ну как-же не смотрел, смотрел и не раз, но уж очень спорные отзывы про это стекло. Я, когда брал перед новым годом объективы, попробовал поснимать этим стеклом, но дело было вечером, в магазине свет понятно какой..., в общем на ощупь не плохо, в руке лежит хорошо, собрана аккуратно, но как-то так получается, что я про Сигмы читаю постоянно, пробую, а покупаю в результате Кэнон
есть одно обстоятельство, не раз отмечавшееся другими авторами - сильно она мылит на 2,8, причем очень. В принципе по ней в сети масса инфы:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=116
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=33
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11730
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=70-200

[QUOTE=waserr][QUOTE=mark_pon] :winkgrin:

А вы не думали на счет Сигмы вот этой - SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM
Посмотрел графики, впечатлила.. ни чем от 70-200 Из не отличается по качеству картинки и даже превышает показатели последнего
Я старый имел честь поюзать, (Сигму, этот то обновленный), впечатлил шустрой автофокусировкой, хотя немного шумная.. Но качество на высоте. Да и такие вещи как: не выдвигается ни чего, 2.8 постоянная, черный, приятное кольцо зума, стоимость..

Может я совсем сбрендил, но что-то на Сигму загляделся:nervous: Во черти попутали:insane:

===
Конечно думал.. При таких ценах.. будешь думать...
О сигме очень противоречивые отзывы..
Для себя короткий вывод: рулетка. Может свести.. а может и нет.
Еще один момент в нем нет стабилизатора.
Еще один момент.. Хоть я снимаю давно.. относительно.. год.. ровно.. было 1го января.. Но я не уверен в себе, что вовремя, в магазине идентифицирую трабел с объективом, а потом.. качать права.. сильно не хочется. Хотя, теоретически знаю на что смотреть..
Canon в этом плане - образец постоянства тут можно не волноваться...
И не спрашивайте, что я готов ради этого СТОЛЬКО переплатить..
(со слезами) не готов.. но что делать.. хотя, на цену 70-200 is usm можно сделать 2 попытки с сигмовским объективом но так не хочется...
Поэтому в думках и ужасной затяжной битве с жабой.