Я взял с фотоаппаратом (EOS350D, firmware 1.0.2) ручку батарейную, так вот у меня с ней полное разочарование - надеялся устанавливать туда 6 аккумуляторов формата АА емкостью 2500 мАЧ и таким образом получить источник питания в 3.5 раза большей ёмкости чем штатный аккумулятор и снимать до посинения .
Купил аккумуляторы с зарядником, лишних 2 тыр потратил...
Однако выяснилось, что несмотря на то что напряжение аккумуляторов 6*1.2=7.2V даже теоретически всего на 0.2 меньше напряжения на штатном аккумуляторе (7.4) а практически составляет 6*1.25=7.5V, тем не менее камера опознаёт даже свежие аккумуляторы как разряженные.
Вплоть до того что отказывается соединяться по USB хотя снимает исправно.
Получается что в аппарате искуственно введено ограничение не использовать NiMH аккумуляторы в этой ручке?
И можно ли это обойти - перешивкой или ещё как?

Поискал по форуму, нашёл здесь
Однако упоминаемая там ссылка на canonusa уже устарела - нет там информации про ручки BG-E3. Убрали похоже.

[vpf]

У меня ручка для 350 с 2 аккумуляторами, родной и покупной от LENMAR, проблем нет, прошивка 1.0.3.

(to vpf): я дико сорри, но почитай сабжект - речь про аккумулятораы NiMH формата АА.
С родным литиевым и у меня проблем нет, только с пальчиковыми.

[vpf]

Значит ставь что написано в инстукции и не требуй сверх того...

[YuriG]

При полном заряде аккумуляторов VARTA 2500 mAh индикатор EOS 350D показывает разряженный аккумулятор. Аппарат работает нормально , прошивка 1.03 (USB и все режимы работы). В начале эксплуатации слегка глючил. Почистил контакты на всей кассете для аккумуляторов. Рекомендую жидкость Контакт 60. Глюк прошел, но глючная индикация разряда аккумуляторов осталась.

[Twister]

У Canon это общий глюк - неверная индикация заряда АА аккумуляторов.

[Алексей]

У Canon это общий глюк - неверная индикация заряда АА аккумуляторов.

Ой-ли?! А какой аппарат, если не секрет, не рассчитанный штатно на аккумуляторы АА, не имеет этого "общего глюка"? И какие конкретно аппараты проверялись на наличие "общего глюка"?

[Twister]

Сообщение от Алексей

А какой аппарат, если не секрет, не рассчитанный штатно на аккумуляторы АА, не имеет этого "общего глюка"? И какие конкретно аппараты проверялись на наличие "общего глюка"?

Пожалуйста :
Глюк имеется и у камер Canon ШТАТНО рассчитанных на аккумуляторы АА ...пример серия А (в форуме поискать есть примеры) , да и личный опыт это показывает.

Вернул ручку продавцу. Взял вместо неё подвернувшийся объектив Soligor 28-105/2.8-3.8
По сравнению с китовым зумом 28-90 просто праздник. Единственно зум непривычный - линейный, а не поворотный. И что интересно стоит столько же сколько китовый