[vga50]

Недавно делал несколько снимков таким Tamron'ом на своем 300D. Мои ощущения (а может просто привык к снимкам от 24-70...) таковы: показалось, что у него цвет не такой приятный, как у моего 24-70. Вроде как порезче, но опять же, как то неприятно резче. (Наверное, предыдущий оратор именно это и имел ввиду, говоря о рисунке.) Может, это тот самый микроконтраст, с которым я никак не разберусь.
Но. Легче, меньше -> намного удобнее. А то как нацепишь бленду на 24-70, люди шарахаются. Впрочем и без бленды тоже.
Конечно, имея 24-70, я его на Тамрон не поменяю. А Вы при выборе, кроме разницы в цене и картинке, обязательно учтите вес, размеры и заметность 24-70.

[autoua]

Я присматривался к CANON EF24-70mm f/2.8L USM, читал тесты и выбрал Tamron AF 28-75mm F2.8 XR Di LD. Т.к. на кропнутой матрице разницу сложно увидить.

CANON EF24-70mm f/2.8L USM дает меньшее кол-во линий на мм. А вот CANON EF28-70mm f/2.8L USM, кажется так, предыдущий. По тестам опережает всех Но это тесты, им я не пробовал снимать.

Tamron AF 28-75mm F2.8 резкий после 4 диафрагмы, CANON EF24-70mm на 2,8 лучше, но потом они сравниваются и Tamron опережает Но не на кропнутой матрице края кадра от Tamron проигрывают, даже визуально.

Tamron дает впечатляющую резкость, что иногда мешает. Т.е. назвать это неоспоримым достоинством я не могу.

P.S.
Иногда, не помешает несколько однофокусных объективов с разным рисунком, но это мешает семейному бюджету