Canon 70-200 4L или Canon 70-200 2.8L USM - Фотоклуб

**Yoda** · 26.12.2005, 10:31

А бы 2.8 взял. А для ИСа есть у нас средство -

:winkgrin:

Gobul · 26.12.2005, 17:15

Я за 70-200 4.0
Однозначно лишний вес таскать с собой нету смысла - это раз,
и отсутствие стабилизатора не беда - даешь "очередь" .... :pray: хоть один да будет убит! - это два (извините за каламбур)

ps.
И кстати про одного моего знакомого,
фотограф со стажем или может быть снайпер бывший, поэтому может и не удивительно, но он с рук без моноподов всяких на моем 4.0L на фокусном 200 мм из 5кадров как минимум четыре без шевеленки делает, выдержка от 1/50 и длинее.

**Алексей** · 27.12.2005, 00:59

Цитата:

Сообщение от Yoda

А бы 2.8 взял. А для ИСа есть у нас средство -

:winkgrin:

А я бы пожалуй уже 2,8 IS. Что-то меня знающие люди в последнее время переубедили

...