Цитата:
|
Сообщение от michael
Есть ещё такой способ :
Напротив модели ставится большой белый отражатель , в нём имеется отверстие для объектива, вспышки направляются в отражатель, получается практически безтеневое освещение. Просто вначале говорилось о двух софтбоксах, я и подумал, что двух бликов не должно быть именно с ними.
Есть ещё вариант снимают с кольцевой вспышкой.
|
С кольцевой вспышкой лучше насекомых снимать, потому что насекомое никогда не швырнет безобразие фотографу в лицо.
В фотосалонах через дырочку или кольцевой вспышкой людей не снимают. Софтбокс, если он квадратный, дает в глазах «чудесное» квадратное отражение. Если два софтбокса – имеем два квадрата и, соответственно, бешеный взгляд. Компросмисс – софтбокс сбоку, но к этому решению я пришел методом тыка, это единственное решение, которое работает. В схемах освещения, которые есть в книгах, ставится 1 софтбокс и 1 отражатель из пенопласта. Авторы уверены, что каждый знает, какого рамера должен быть отражатель, поэтому об этом не пишут ни слова. Но зачем мне искать отражатель, если у меня есть второй софтбокс с регулятором мощности? Но он дает второй блик.
Один софтбкс впереди даст плоское изображение, поэтому такая схема никогда не удовлетворит взыскательного клиента.
Ситуация; надо снять портрет женщины с распущенными волосами. Если поставить второй свет сбоку (чтобы в глазах не отражался), то волосы дадут некрасивую тень на лицо, если поставить впереди под 45 градусов – имеем второй блик. А если женщина еще и в очках – тогда хоть вешайся. Блики со стекол удалять – увольте.
22.12.2005, 12:21
Комбинированный вид