Цитата:
|
Сообщение от ardalyon
Брацы! Ну загнобили 300х -сил никаких нет!
Ну и не камера по-вашему это выходит, а натурально, барахло и выброшенные деньги...
|
Разве?
По-моему наоборот.
Написали, что 30-ка удобнее в управлении. А сами снимки будут одинаковыми (при одинаковой пленке и одинаковых объективах).
Цитата:
|
Сообщение от ardalyon
Однако, смею напомнить Вам, что по сравнению с К-1000 различия в этих моделях ничтожны и стиль управления сходный...
|
Что вы подразумеваете под стилем управления? Наличие автомата, кнопочек, колесиков? Тогда стиль управления одинков на всех современных камерах.
По мне стиль управления и является основным отличием этих камер.
Цитата:
|
Сообщение от ardalyon
Сматывает- не сматывет кончик просто ##### по сравнению с отсутствием диска выдержек.
|
Колесико крутите - выдержка меняется (единственное исключение - режим Av).
А вот колесика диафрагмы то в М и нету...
Цитата:
|
Сообщение от ardalyon
Невозможность переключать режим экспозамера (вернее сложность переключения) - так это компенсируется экспокоррекцией
|
Экспокоррекция есть на обоих аппаратах, в 30-ке ею пользоваться удобнее...
А считать переключением режимов экспозамера, то что есть в 300-ке:
- частичный только по нажатию *
- в М только центровзвешенный
- во всех остальных случаях только оценочный
Мягко говоря это не совсем то, что есть 30-ке, где можно для любой программы творческой зоны выставить любой требуемый режим замера.
Очень и очень многим людям это вообще не надо, но если требуется, то лучше брать30-ку.
Цитата:
|
Сообщение от ardalyon
Стиль съемки у этих камер один - разница в доп. феничках
(Ну вот, кажеться можно начинать разговор сначала)
|
Стиль съемки разный, кадры одинаковы (если руки растут откуда надо).
21.12.2005, 17:13
Комбинированный вид