[SVKan]

Сообщение от naturegarden

Собратья, помогите !!!

Никак в толк не возьму (может тупой), а может непонятно изъясняюсь?

Как вывести фото в лабе без полей, заранее точно зная размеры, и чтобы не
обрезали мое высокохудожественное творение?

Затеял тут небольшой спор на форуме в одной из модных московских лаб, не суть важно, в какой. Кому надо пришлю ссылку, почитать, дискуссия там долгая была.
Беру у них "точные размеры": 20,3 на 30,5, выставляю Image Size как положено, получаю отпечаток 20,2 на 30,3, часть картинки обрезана!
Потом выставляю Image Size 20,2 на 30,3, получаю такой же отпечаток, но
часть картинки (уже меньше) опять обрезана!
Мне все равно, какие у них (или у других) размеры получатся на печати,
можно ли заранее под них сделать фото и что б не резали???
Поля вокруг не хочу!!!!

Дело в лабе или во мне?
:confused:

Сообщение от naturegarden

А если я ошибусь малька с 1-2 мм, то появятся поля?
Я просто вот, что думаю на примере А4.

Кодак, Агфа, Фуджи выдают отпечаток 20,2 на 30,3, проверял
(не важно, какого размера бумага на входе).
И, если результаты у них достаточно стабильны, то вероятно,
так же можно предсказать заранее сколько отрезается, ну с
определенной точностью конечно.
Т.е., в лабе в курсе сколько режется на каждом формате.
А раз в курсе, то какого ........ давать "точные" неточные размеры?

До анекдота доходит, опять же в той самой супермодной лабе в
центре Москвы: ради эксперимента дал печатать с полями,
сам обрезал 20,2*30,3, все равно, чуть-чуть отрезали картинку,
а размеры четко эти. После этого они мне предложили делать
поля самому по 5 мм, почему не по 25?

В общем, почему точные размеры - неточные???
А если технологически нельзя обеспечить точность, (например, я
отдам файл 10 раз, а он все время будет обрезан в разных местах?),
то зачем давать "точные размеры"?
На сайте "Пролаба" все просто: 10*15 и т.д., может они клиентам тоже
какую-нибудь шпору дают?

Никак.
Делайте фото с небольшим запасом.
Во ВСЕХ минилабах процесс печати автоматизирован. Бумага заряжается рулоном. При этом есть вероятность небольшого перекоса подаваемой бумаги. Если фотографию печатать точно в размер, то при этом может возникнуть неровное узкое белое поле по краю снимка. Поэтому после печати отпечаток немного обрезается.
Точную величину обрезаемого поля можете уточнить в своем лабе (хотя ИМХО везде одинаково - рулоны стандартные, размер отпечатка - тоже).
Для 9, 10, 15 см это 2 мм, для 20 и более - 3мм.
Сколько в каком именно месте обрежет будет зависеть от того как пойдет бумага.

Точные размеры даются не для того, чтобы ничего не подрезалось, а для того, чтобы не масштабировалось при печати. Лишнее преобразование - потери в качестве.

Если для вас эти 1,5% длины/ширины кадра так принципиальны:
1. Печатайте на принтере сами
2. Сделайте маленький запас при съемке.
3. Добавьте пиксели под обрезку. Если рамка будет белой, есть вероятность появления белыхполос по краю снимка. В конце концов если край настолько ценен дорисуйте в фотошопе ему краешки, заплатку, заживляющую кисть, клон штамп еще никто не отменил.
4. Сделайте рамку. часть подрежется - часть останется. Но снимок будет целиком.

[naturegarden]

Спасибо всем ответившим, особенно славному городу Новосибирску (SVKan).
Исчерпывающе!
Буду искать избавления в добавлении лишних пикселей. Душа приняла эту идею.
Что касается принципиальности, то в большинстве снимков - конечно не имеет
никакого значения.
Проблема не выходит из головы, после печати в упомянутой выше крутой лабе,
когда "взяли" текст внизу и обрезали ровно пополам.
А ведь есть на примете и не такие дорогие лабы, где печать не хуже, но так же
обрезают. В частности, на Горбушке в на Фуджи 350, несколько раз сравнивал
c Норицами одни и те же кадры, вывод: много шуму из ничего, практически одинаково!
Что 300 dpi, что 400 ...
А с цветопередачей у них, мне кажется, все в порядке (мое субъективное, конечно).
Ну вроде, от них еще требовать эти 1,5 % рука не поднимается.
Теперь понимаю, что это надо было предполагать уже при кадрировании, а по-
хорошему и при съемке.
Всем - отличных кадров!