[Fobotropius]

Сравнивал оба объектива при съемке в солнечный день на природе.
Субъективно EF-S 60 понравился больше.
Меньше ХА, более быстрый, уверенная фокусировка. Всё-таки USM.
Портрет у EF-S 60 мне показалса более детализированным. Хотя именно для портрета он наверное черезчур резкий.
Конструктивно - абсолютно разный уровень исполнения не в пользу 50/1.8 II.
А разница в дыре меня не пугает. Всё равно на 1.8 редко кто снимает. И это для полтинника как раз самый "мыльный" режим.

[StasZg]

Сообщение от Fobotropius

Сравнивал оба объектива при съемке в солнечный день на природе.
Субъективно EF-S 60 понравился больше.
Меньше ХА, более быстрый, уверенная фокусировка. Всё-таки USM.
Портрет у EF-S 60 мне показалса более детализированным. Хотя именно для портрета он наверное черезчур резкий.
Конструктивно - абсолютно разный уровень исполнения не в пользу 50/1.8 II.
А разница в дыре меня не пугает. Всё равно на 1.8 редко кто снимает. И это для полтинника как раз самый "мыльный" режим.

Мне кажется, что для объективов с такой светосилой солнечный день на природе - не самое лучшее место для выявления достоинств и недостатков.
Комната с освещением из окна - будет в самый раз. Уверен, что полтинник в этой ситуации будет значительно лучшим выбором. И диафрагма 2.0 - вполне рабочая, ну или 2.2 на худой конец.
Так что - это просто разные вещи.
ЗЫ Но я бы взял полтинник. Особенно если учитывать его цену.

[StasZg]

Вот покопался в поиске, нашел пример своего фото
полтинником на диафрагме 1.8 (максимально открытой). Мне нравится.
Боюсь, что с 2.8 так бы не вышло. Если с другим ИСО. Но все равно, 4 ступени - много.
http://www.viewfinder.ru/forum/attac...8&d=1126204552