Сообщение от Vzik

Я выбирал из EF 100/2.8 macro USM и EF-S 60/2.8 macro USM, выбрал последний. Маленький, легкий, шустрый, резкий, причем идеальный портретник (ЭФР=96мм), равномерная резкость по всему полю кадра, приятное боке, а сотка хороша на ФФ, но сильнее тормозит при фокусировке что при съемке насекомых не есть хорошо.

При макросъемке любой макрушник тормозит. Это не недостаток, а особенность макролинзы.

Имхо я в макрооптике ценю не фокусировку, а "минимальную дистанция съемки", что у 60/2,8 почти в два раза меньше. Поэтому для съемки насекомых это плохо - разбегуться от испуга, или муравьи начнут своей кислотой в линзу брызгать :D



Я бы рекомендовал смотреть на родной EF 100/2.8 и/или Sigma 150/2.8, 180/3.5

Сообщение от gutentag

Я бы рекомендовал смотреть на родной EF 100/2.8 и/или Sigma 150/2.8, 180/3.5

Лично я, своей Сигмой 105/2,8 на пленочной камере вполне доволен(за потраченные деньги) Тамрона в момент покупки нигде не было и/или стоил на 5000руб дороже.
Единственное чем я не доволен - минимальная дистанция съемки(кажется около 7см от навернутого светофильта), что будет у 50...60мм макрушника пропорционально меньше.

---
Имхо на фото.ру видел отзыва, где люди "нацарапавшись" 50мм марушниками переходили на 100...105мм оптику.

Но сегодня мне хочется купить Sigma 150/2.8

[Gnome]

Сообщение от gutentag

Но сегодня мне хочется купить Sigma 150/2.8

Имею такую линзу. Прекрасна не только как макро. После прошивки 350D фирмварью 1.0.3 прошли проблемы с фокусировкий. От 180/3.5, что сигмовской, что *****овой в макрозоне отличается несильно, а в остальном - чистый плюс.

[lionbs]

Сообщение от Gnome

Имею такую линзу. Прекрасна не только как макро. После прошивки 350D фирмварью 1.0.3 прошли проблемы с фокусировкий. От 180/3.5, что сигмовской, что *****овой в макрозоне отличается несильно, а в остальном - чистый плюс.

А до этого какая прошивка была?
Они, вроде, не говорили об исправлении проблем с какими-то линзами в прошивке 1.0.3 :cool: