Спросил, пока без ответа.

[Ar(h0n]

Процетирую ответ Zyhel'ю

Ну как бы сравнивать его не с чем. То что вот на форуме пробежался: на F4 явно лучше чем Sigma 18-200 на F11 причем намного. Справнимая с Sigma 70-200 F2.8 EX сложно определить кто лучше вроде на F4 они равны, но у Юпитера меньше ХА. Тамрон 100-300 тоже как-то не очень. Так в принипе довольно неплохо.
То что он неавтофокусный не напрягает.
Потому что телевик он в осноновном на бесконечность устанавливается. Хотя как-то им и марафон пробовал снимать. Нормально получалось, только иногда промахивался.
Тяжеловат он вот только.
Диафрагма это видимо проблема этого объектива :confused:
Я думал раньше что это от того что он б/у и ее до меня покурочили.
Но это легко чинится: отверткой нужно "фитюльку" подцепить чтоб она на место встала.

[Alex67]

Ну, уже есть обсуждение: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=8453
Зачем двоить-то?
Мое имхо: свои деньги отрабатывает на 200%. Скорее всего потому, что объектив довольно прост по оптической схеме, и эту схему очень трудно испортить как пузырьками в линзах (у моего есть парочка :smoke: ), так и ...ээээ...не совсем высокой культурой сборки :winkgrin:
У меня получалось снимать им без шевеленки на 1/60 (прижав максимально плотно к себе руки и прижавшись к стене), так и 1/30 (оперев аппарат Юпитером о спинку впереди стоящего кресла, замерев и не дыша :umnik. Размеры и вес объектива на Зените не напрягали, а вот на 300й его ставить страшновато (ввиду пластмассовости тушки). Но придется :D
Как было сказано, "неавтофокусность" не мешает ввиду специфики использования. Я им снимаю в основном детвору на сцене (не бомблю - дочка танцует ), и в основном, размер сцены невелик по сравнению с дистанцией съемки. Поэтому, как правило, ребенок при перемещениях по сцене не выскакивает из ГРИПа.